Re: Filmati Speciale TG1
Inviato da salistrari il 1/6/2006 13:53:34
Straquoto i due ultimi interventi.
Aggiungo un'altra cosa.
L'inviato del Tg1 l11 settembre in collegamento da Washington, dopo pochi minuti dello schianto al Pentagono, parlava chiaramente di un aereo piccolo. Alcuni testimoni del momento lo affermarono ai microfoni della Cnn.
Io non penso nč al missile, nč ad esplosioni, nč ad altro. Penso, e le foto che ho visto me lo confermano,ad un aereo di stazza minore.
I motivi per una scelta del genere e non di B757 ridipindo, naturalmente non li conosco.
Inoltre, tutti ci dimentichiamo che č stata la COMMISSIONE di inchiesta del senato a produrre una versione dei fatti che contrasta nettamente con quella che lo stesso Henry32 porta avanti (sia per quanto riguarda le prove balistiche apportate, per quelle di traiettoria, di dinamica di impatto ecc.)
Le compatibilitą balistiche dell'evento, sulla base delle foto a disposizione, possono presentare grandi trabocchetti.
Il fatto che si dica che "definitivamente" si puņ affermare che č stato un 757 a schiantarsi sul Pentagono, mi sembra azzardo, allo stesso modo di quanto lo č affermare che non lo č stato o che č stato un missile.
Il punto č che dinamica, danni, traiettoria, manovra e molti altri parametri, tra cui tracciati radar, testimonianze ecc. pongono dei quesiti seri a cui SOLO L'INTERVENTO di una nuova indagine dettagliata puņ mettere in chiaro.
INoltre, vorrei dire che basterebbe un filmato evidente per chiudere la questione aereo si aereo no (e che tipo di aereo).
Quindi per chiudere e per riassumere:
La competenza balistica di Henry non č prova a se stante e sufficiente da confermare al 100% e definitivamente nulla, perchč basata (come le mie osservazioni logiche e tecniche da ingegnere) su materiale fotografico e non su rilevamenti sui detriti, sui rottami ecc.
Certo č che dalle foto si possono tirare alcune somme.
Spero che di queste somme, non ci se ne esca con la CERTEZZA ASSOLUTA.
Il nostro compito č solo quello di porre domande...se permettete le risposte ce le deve qualcun'altro.
Ciao a tutti.
Aggiungo un'altra cosa.
L'inviato del Tg1 l11 settembre in collegamento da Washington, dopo pochi minuti dello schianto al Pentagono, parlava chiaramente di un aereo piccolo. Alcuni testimoni del momento lo affermarono ai microfoni della Cnn.
Io non penso nč al missile, nč ad esplosioni, nč ad altro. Penso, e le foto che ho visto me lo confermano,ad un aereo di stazza minore.
I motivi per una scelta del genere e non di B757 ridipindo, naturalmente non li conosco.
Inoltre, tutti ci dimentichiamo che č stata la COMMISSIONE di inchiesta del senato a produrre una versione dei fatti che contrasta nettamente con quella che lo stesso Henry32 porta avanti (sia per quanto riguarda le prove balistiche apportate, per quelle di traiettoria, di dinamica di impatto ecc.)
Le compatibilitą balistiche dell'evento, sulla base delle foto a disposizione, possono presentare grandi trabocchetti.
Il fatto che si dica che "definitivamente" si puņ affermare che č stato un 757 a schiantarsi sul Pentagono, mi sembra azzardo, allo stesso modo di quanto lo č affermare che non lo č stato o che č stato un missile.
Il punto č che dinamica, danni, traiettoria, manovra e molti altri parametri, tra cui tracciati radar, testimonianze ecc. pongono dei quesiti seri a cui SOLO L'INTERVENTO di una nuova indagine dettagliata puņ mettere in chiaro.
INoltre, vorrei dire che basterebbe un filmato evidente per chiudere la questione aereo si aereo no (e che tipo di aereo).
Quindi per chiudere e per riassumere:
La competenza balistica di Henry non č prova a se stante e sufficiente da confermare al 100% e definitivamente nulla, perchč basata (come le mie osservazioni logiche e tecniche da ingegnere) su materiale fotografico e non su rilevamenti sui detriti, sui rottami ecc.
Certo č che dalle foto si possono tirare alcune somme.
Spero che di queste somme, non ci se ne esca con la CERTEZZA ASSOLUTA.
Il nostro compito č solo quello di porre domande...se permettete le risposte ce le deve qualcun'altro.
Ciao a tutti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=3&topic_id=948&post_id=26042