Re: L'etica, il bene e il male e la giustizia nel Nazionalismo
Inviato da florizel il 6/6/2010 17:17:42
Floh
Citazione:
Perciò avevo scritto che l’egoismo, se è intrinseco, è nutrito ed alimentato oltre misura.
Tu prova ad immaginare se fossero i valori di solidarietà e di reciprocità ad essere alimentai giorno dopo giorno, e di’ se qualcosa non cambierebbe… l’essere umano è un animale emulativo, questo ha capito la cosiddetta “etica del potere”.
Citazione:
Non capisco cosa c’entri il welfare, se non è detto ironicamente.
L’aggregazione aiuta il singolo, ma la reciprocità tra singolo e gruppo è funzionale alla specie umana.
Il “sano” egoismo di cui si parla spesso, forse è questo.
Citazione:
Te l’ho specificato, ma non vuoi saperne: l’Etica Supermorale può convivere solo con l’impulso a conservare e salvaguardare la specie. Stop. Almeno per me. Altrimenti tutto potrebbe essere “Etico”, anche uccidere per il gusto di farlo. Ma in quel caso non sarebbe universalmente valida, altrimenti la specie si estinguerebbe. Torno al discorso del potere: spingere per assolutizzarlo è deleterio per la specie, quindi NON mi pare sia definibile come Etica.
Citazione:
E quindi bisogna assolutizzare come valida solo quella secondo cui si può continuare ad esistere.
Citazione:
Questo è un vecchio leit-motiv, qui su LC: ormai si può affermare che gli individui si dividono tra chi ritiene che homo homini lupus, e chi ritiene che la specie umana sia fondamentalmente collaborativi e solidale. Non è un caso che la prima “scuola di pensiero” sia adottata dai nazionalismi a difesa del popolo che vuole “difendere”…
Red
Citazione:
E t’è andata pure bene…!
Citazione:
Straquoto.
Citazione:
Convivono però con una proporzione di 90 a 10 (forse anche meno di 10).
Perciò avevo scritto che l’egoismo, se è intrinseco, è nutrito ed alimentato oltre misura.
Tu prova ad immaginare se fossero i valori di solidarietà e di reciprocità ad essere alimentai giorno dopo giorno, e di’ se qualcosa non cambierebbe… l’essere umano è un animale emulativo, questo ha capito la cosiddetta “etica del potere”.
Citazione:
La spesi umana collabora in primis perchè l'aggregazione in comunità aiuta il singolo, il welfare state nasce dopo.
Non capisco cosa c’entri il welfare, se non è detto ironicamente.
L’aggregazione aiuta il singolo, ma la reciprocità tra singolo e gruppo è funzionale alla specie umana.
Il “sano” egoismo di cui si parla spesso, forse è questo.
Citazione:
non si capisce perchè la bontà debba costituire la morale che si erge a Supermorale (Etica)
in base a che criterio quest'Etica dovrebbe essere "universalmente valida che non sia passibile di critica?"
Te l’ho specificato, ma non vuoi saperne: l’Etica Supermorale può convivere solo con l’impulso a conservare e salvaguardare la specie. Stop. Almeno per me. Altrimenti tutto potrebbe essere “Etico”, anche uccidere per il gusto di farlo. Ma in quel caso non sarebbe universalmente valida, altrimenti la specie si estinguerebbe. Torno al discorso del potere: spingere per assolutizzarlo è deleterio per la specie, quindi NON mi pare sia definibile come Etica.
Citazione:
di etica non può esisterne più di una
E quindi bisogna assolutizzare come valida solo quella secondo cui si può continuare ad esistere.
Citazione:
rischiare per ottenere un qualcosa in più di quello che si ha già senza dover rischiare è parte integrante dell'essenza umana.
Si chiama avidità.
Questo è un vecchio leit-motiv, qui su LC: ormai si può affermare che gli individui si dividono tra chi ritiene che homo homini lupus, e chi ritiene che la specie umana sia fondamentalmente collaborativi e solidale. Non è un caso che la prima “scuola di pensiero” sia adottata dai nazionalismi a difesa del popolo che vuole “difendere”…
Red
Citazione:
Mo' salta fuori pure che sono comunista!
E t’è andata pure bene…!
Citazione:
In pratica poi il potente è quasi sempre piuttosto infelice.
Straquoto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=31&topic_id=5783&post_id=168386