Re: 10 Domande sul 9/11 per debunker più che abili
Inviato da Sertes il 27/9/2013 15:05:37
Citazione:
Roba da nulla: Perchè se il sistema d'allarme non è stato staccato per manutenzione, è stato un atto doloso
Citazione:
Come sopra.
Citazione:
No, quello al massimo giustifica la necessità tecnica di manutenzione.
L'effettiva avvenuta manutenzione lo dimostra invece un contratto di manutenzione ordinaria che prevedeva un intervento quel giorno, oppure una comunicazione di manutenzione straordinaria sempre che prevedeva un intervento quel giorno, purtroppo nei documenti ufficiali non c'è nè l'una nè l'altra.
Citazione:
No, hai detto anche un mucchio di altre sciocchezze sul mio conto, desumendo quello che non dovevi.
E come ti ho spiegato qui non stiamo parlando di me, nè della mia opinione, ma dei documenti ufficiali.
Quindi se permetti la parola "soprattutto" la uso io: SOPRATTUTTO cambiar discorso non ti aiuta a rispondere alla mia domanda.
fabriugo ha scritto:
Citazione:
Citazione:
fabriugo ha scritto:
Sei al corrente di quali manutenzioni aveva bisogno il sistema anti incendio che era utilizzato nel WTC 7?
No, non ho mai trovato questa informazione nei documenti ufficiali. E' prorpio il punto di cui stavamo parlando, l'assenza di informazioni cruciali
Non vedo perché avresti dovuto trovare questa informazione sui documenti ufficiali.
Roba da nulla: Perchè se il sistema d'allarme non è stato staccato per manutenzione, è stato un atto doloso
Citazione:
Citazione:
Citazione:Sai chi era la ditta addetta a tale manutenzione?
No, non ho mai trovato questa informazione nei documenti ufficiali. E' proprio il punto di cui stavamo parlando, l'assenza di informazioni cruciali
Non vedo perché avresti dovuto trovare questa informazione sui documenti ufficiali.
Come sopra.
Citazione:
Citazione:
Citazione:Conosci il modello o i modelli di sistema anti incendio che erano presenti nel WTC7?
No, ma almeno questa non è una domanda significativa. Stiamo parlando infatti del sistema di registrazione dei sistemi anti incendio, non tanto del sistema anti incendio in sè.
Lo è, perché da quello dipende la manutenzione necessaria per mantenere efficiente il sistema, di conseguenza si giustificherebbe la tipologia e la periodicità delle fasi di testing.
No, quello al massimo giustifica la necessità tecnica di manutenzione.
L'effettiva avvenuta manutenzione lo dimostra invece un contratto di manutenzione ordinaria che prevedeva un intervento quel giorno, oppure una comunicazione di manutenzione straordinaria sempre che prevedeva un intervento quel giorno, purtroppo nei documenti ufficiali non c'è nè l'una nè l'altra.
Citazione:
Citazione:Citazione:E soprattutto, sei un esperto di sistemi anti incendio?
Certo che no. I documenti ufficiali servono proprio per fugare ogni dubbio anche ai non esperti.
Bene, dopo avere appurato, come dicevo all'inizio, che tu non sei un esperto in sistemi antincendio, continuiamo ad aspettare la risposta della AFA.
No, hai detto anche un mucchio di altre sciocchezze sul mio conto, desumendo quello che non dovevi.
E come ti ho spiegato qui non stiamo parlando di me, nè della mia opinione, ma dei documenti ufficiali.
Quindi se permetti la parola "soprattutto" la uso io: SOPRATTUTTO cambiar discorso non ti aiuta a rispondere alla mia domanda.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=34&topic_id=7519&post_id=243389