Re: Collegamenti tra media nazionali e siti di debunking
Inviato da sick-boy il 1/12/2006 13:53:09
Citazione:
A parte che da come una persona impiega il suo tempo si capiscono molte cose - e atti impiega il suo a dimostrare che un assassino è in ogni caso una persona onesta
...l'atteggiamento del nostro si capì perfettamente quando venne pubblicato il magnifico lavoro di Pier. Dopo un'ora se ne uscì con un "letto e debunkato" che è fin troppo chiaro : interessa non ragionare e cercare capire cosa è successo ma gettare un qualsivoglia dubbio "ragionevole" sulle tesi non ufficiali. In modo che crederci non sia un imperativo morale, perchè potremmo sbagliarci.
Per insinuarci il dubbio addirittura, che gente come Mazzucco siano dei ciarlatani. Che comportamento meschino
SirEdward ha scritto:
Personalmente non penso che le due cose siano in contrasto.
Perché chi sostiene la versione ufficiale non per forza sostiene Bush (e questo per me è un punto di fondamentale importanza per evitare estremismi).
Anzi, se Bush è un personaggio becero (e lo è), è meglio accusarlo delle cose di cui si ha certezza piuttosto che di cose incerte o magari inventate.
Tu ti lamenti e dici che Attivissimo non si occupa dei bambini malformati etc. etc. e lo accusi per questo.
A parte che da come una persona impiega il suo tempo si capiscono molte cose - e atti impiega il suo a dimostrare che un assassino è in ogni caso una persona onesta
...l'atteggiamento del nostro si capì perfettamente quando venne pubblicato il magnifico lavoro di Pier. Dopo un'ora se ne uscì con un "letto e debunkato" che è fin troppo chiaro : interessa non ragionare e cercare capire cosa è successo ma gettare un qualsivoglia dubbio "ragionevole" sulle tesi non ufficiali. In modo che crederci non sia un imperativo morale, perchè potremmo sbagliarci.Per insinuarci il dubbio addirittura, che gente come Mazzucco siano dei ciarlatani. Che comportamento meschino
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=34&topic_id=2783&post_id=65678