Re: 10 Domande sul 9/11 per debunker più che abili

Inviato da  Sertes il 30/9/2013 20:05:26

Ti faccio una breve cronistoria della V.U. riguardo SOLO la ricerca di tracce di esplosivi/composti incendiari al WTC

1) Evento

2) Il fema è sul campo, e produce il primo tassello della V.U. : nel report delle investigazioni fema viene riscontrato in un pezzo d'acciaio del WTC7 una ossidazione e una sulfidazione che con un incendio e un crollo gravitazionale non hanno nulla a che vedere. Il new york times commenterà: questo è il più grande mistero del 9/11

3) Il 9/11 Commission Report, che ha il compito dichiarato di esaminare accuratamente ogni ambito relativo al 9/11 come risponde al "più grande mistero del 9/11"? La prende un po' larga: non menziona nemmeno il crollo del WTC7!!

4) Steven Jones trova nelle ceneri del WTC delle microsfere di ferro. Le microsfere di ferro sono indicative di una reazione thermitica, perché la thermite scalda così velocemente ferro e acciaio che esso sublima, cioè passa da solido a gassoso senza nemmeno passare dallo stato liquido. Poi, 2 secondi dopo, la reazione thermitica è compiuta e le vaporizzazioni di ferro si trasformano in goccioline e quindi mentre ricadono si trasformano in solide nella forma appunto di microsfere

5) Entra in gioco il NIST. Aveva il compito di cercare tracce di esplosivi o composti incendiari come specificato da NFPA 921, ma il NIST dice che le Twin Towers sono crollate per gli effetti combinati di impatti, incendio di aviofuel e incendi domestici.

6) Partono le FOIA al NIST. Il NIST ammette di non essere in grado di spiegare i crolli completi, e ammette anche di non aver nemmeno cercato tracce di esplosivi o composti incendiari. Le due cose stridono leggermente

7) James Quintiere, l'ex capo del settore incendi del NIST critica apertamente e pubblicamente lo studio NIST, dice che sarebbe dovuto essere sottoposto a peer-review, e che avrebbe dovuto includere una timeline degli eventi, e dice che non si capisce questo ritardo per gli studi WTC7

8) Esce finalmente NCSTAR1A, la versione ufficiale del crollo WTC7. Qui vengono esclusi categoricamente ed esplicitamente l'uso di esplosivi... perché avrebbero fatto troppo rumore!!
Il palazzo è crollato per il cedimento di una singola colonna.

9) Nella conferenza di presentazione di NCSTAR1A un cronista del pubblico chiede: ma allora se è la colonna 79 che ha fatto crollare da sola il palazzo, e siccome Steven Jones ha trovato microsfere di ferro, non sarebbero bastati 45kg di thermite nella colonna 79 per abbattere il palazzo?
Risposta live di Shaym Sunder: eh, ma intanto sarebbe stato necessario per i terroristi accedere al palazzo e alla colonna 79. Inoltre sarebbe stato necessario un qualche tipo di cognegno che teneva appiccicato la thermite alla colonna 79 mentre essa bruciava... (come se avesse con questo smentito la teoria!)

10) Esce lo studio peer-reviewed di Harrit ed altri che conferma scientificamente la presenza di materiale esplosivo ad alta tecnologia (nano-thermite), in frammenti incombusti, nelle ceneri del WTC
Tutti i ricercatori hanno prelevato 4 campioni separati e si rendono disponibili a testimoniare sotto giuramento riguardo la catena di custodia dei reperti, e riguardo le analisi che hanno fatto.

11) Mark Basile ripete lo studio, questa volta prendendo un campione dal 9/11 New York Museum. Stessi risultati, fonte certa ed indipendente.