Re: Scie chimiche e controllo del mondo 2
Inviato da Paolo69 il 10/7/2006 15:25:36
polifilo
Citazione:
Si , bravo ,č come dire lasciamo da parte la scienza , che ti ricordo essere il risultato proprio di osservazioni , forse a te piacerebbe arrivare a conclusioni senza osservazioni?
Dissento nel modo piu' assoluto su questa affermazione , anzi , lo studio del fenomeno basato sull'osservazione č il principale mezzo di strumento a disposizione ed utilizzato fin qui.
Permettimi poi di dirti che il tuo suggerimento di far analizzare dei campioni arriva leggermente in ritardo , altri lo hanno giā fatto , scoprendo molte sostanze che non avrebbero dovuto essere presenti (bario , alluminio etc. etc.) e per poi sentirsi dire chissā dove sono stati presi quei campioni , č normale inquinamento atmosferico e altre banalitā simili.
Scusa , ma inizio a pensare che se sei in buona fede(cosa che non ho motivo di mettere in dubbio) pecchi un tantino di presunzione.
Se hai tempo e modo di leggerti i principi della scienza scoprirai con tua grande sorpresa che L' OSSERVAZIONE DEL FENOMENO E' FONDAMENTALE PER GENERARE QUALUNQUE TEORIA CHE POI DIVENTA REGOLA SE CONFERMATA PIU' VOLTE DALLE RIPETUTE OSSERVAZIONI
Riguardo poi l'aereo con un solo motore sarebbe interessante capire se l'altro č in ombra o se proprio non esiste (sempre se quello č il motore), ma allora perchč entrambe le ali sono visibili ? e in un'altra inquadratura invece entrambe le ali non si vedono ma il motore(?) si; se tanto mi dā tanto un'ala dovrebbe vedersi e l' altra no , insomma , comunque la si mette i conti non tornano ,un bel rompicapo.
Certo che se ne vede di roba strana in cielo.
Citazione:
Quindi abbandonerei la strada dell'analisi di ciō che si osserva, che dice tutto e non dice nulla...
Si , bravo ,č come dire lasciamo da parte la scienza , che ti ricordo essere il risultato proprio di osservazioni , forse a te piacerebbe arrivare a conclusioni senza osservazioni?
Dissento nel modo piu' assoluto su questa affermazione , anzi , lo studio del fenomeno basato sull'osservazione č il principale mezzo di strumento a disposizione ed utilizzato fin qui.
Permettimi poi di dirti che il tuo suggerimento di far analizzare dei campioni arriva leggermente in ritardo , altri lo hanno giā fatto , scoprendo molte sostanze che non avrebbero dovuto essere presenti (bario , alluminio etc. etc.) e per poi sentirsi dire chissā dove sono stati presi quei campioni , č normale inquinamento atmosferico e altre banalitā simili.
Scusa , ma inizio a pensare che se sei in buona fede(cosa che non ho motivo di mettere in dubbio) pecchi un tantino di presunzione.
Se hai tempo e modo di leggerti i principi della scienza scoprirai con tua grande sorpresa che L' OSSERVAZIONE DEL FENOMENO E' FONDAMENTALE PER GENERARE QUALUNQUE TEORIA CHE POI DIVENTA REGOLA SE CONFERMATA PIU' VOLTE DALLE RIPETUTE OSSERVAZIONI
Riguardo poi l'aereo con un solo motore sarebbe interessante capire se l'altro č in ombra o se proprio non esiste (sempre se quello č il motore), ma allora perchč entrambe le ali sono visibili ? e in un'altra inquadratura invece entrambe le ali non si vedono ma il motore(?) si; se tanto mi dā tanto un'ala dovrebbe vedersi e l' altra no , insomma , comunque la si mette i conti non tornano ,un bel rompicapo.
Certo che se ne vede di roba strana in cielo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=1242&post_id=36352