Re: Scie Chimiche e Controllo del Mondo

Inviato da  1495 il 27/3/2006 19:38:03
Caro frankad ti ringrazio per i gentili messaggi.

E' essenziale un coordinamento per combattere questo crimine contro l'umanita' io direi addirittura a livello internazionale in quanto le operazioni di aerosol sono un fenomeno globale.

Ora una considerazione ancora, se possibile, piu' preoccupante del fenomeno stesso e' la seguente:

"TUTTI I GOVERNI MONDIALI SONO COMPLICI"

Perche' tutti? Ovviamente i governi dei paesi dove si spruzza sono complici. Pero' sono complici anche i governi dei pochi paesi (se esistono) dove NON si spruzza in quanto nessun governo ha mai denunciato questi aerosol (possibile eccezione: Cuba. vedi http://sciechimiche.com/?q=node/53 ) e, come si suol dire, chi tace acconsente.

Ne segue che la situazione e' di gran lunga piu' problematica del caso in cui si possa identificare un singolo governo come il cattivo della situazione.

Quanto alle idiozie sulla non scientificita' delle prove visuali ecc. ma mi si dica quale scienza non si basa sul senso della vista. Si puo' concepre ad esempio una biologia senza microscopio, o una astronomia senza telescopio, o una matematica senza una lavagna (sia pure solo mentale) dove scrivere formule?

Un cieco puo' divenire si un artista, ma un cieco avra' enormi difficolta' come scienziato. Quindi chi dice che immagini di scie chimice e nuvole quadrate non siano prova scientifica di dispersione di sostanze nell'atmosfera non va preso sul serio. Chi queste scie non le vede e' come un cieco, e il suo handicap gli preclude una analisi seria del fenomeno in questione.

Oltre agli occhi, l'altro strumento di rilevazione degli aerosol e' la reazione del proprio organismo. Si faccia grande attenzione alla sintomatologia psicofisica che si acutizza in occasione dell'aumentare degli aerosol, e si avra' uno strumento quasi infallibile di rilevazione di questi veleni.

Cordiali saluti

admin@sciechimiche.com


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=35&topic_id=34&post_id=17185