Re: Shooter, un nuovo H L Oswald
Inviato da Sertes il 28/4/2007 21:54:11
Citazione:
Il film è carino, una specie di "The Bourne Identity" complottistico.
Guardate cosa stava leggendo il signor shooter quando il cane gli porta la birra: si vede anche dal trailer postato da Pike
<SPOILER>
Il film la mette giù piuttosto pesante riguardo alle tesi complottistiche, in pratica gli USA ci fanno la figura dei burattinai di varie guerre, alla fine un senatore dice esplicitamente: "cosa vuoi che mi capiti a me che sono senatore, qui si bevono tutto, pure che c'erano armi di distruzione di massa" ... queste non sono esattamente le parole esatte ma è qualcosa del genere e come dicevo molto esplicito.
Poi comunque ci sono gli USA che mettono shooter come sacrificabile e lo abbandonano, poi si scopre pure che lo hanno fatto apposta e non per necessità impellente, ma proprio apposta per farlo morire...
Insomma sono uscito dal cinema chiedendomi: ma che cosa sta succedendo?
music-band ha scritto:
Ciao Pikebishop,
è possibile avere qualche informazione in più relativa a questo film?
Il film è carino, una specie di "The Bourne Identity" complottistico.
Guardate cosa stava leggendo il signor shooter quando il cane gli porta la birra: si vede anche dal trailer postato da Pike
<SPOILER>
Il film la mette giù piuttosto pesante riguardo alle tesi complottistiche, in pratica gli USA ci fanno la figura dei burattinai di varie guerre, alla fine un senatore dice esplicitamente: "cosa vuoi che mi capiti a me che sono senatore, qui si bevono tutto, pure che c'erano armi di distruzione di massa" ... queste non sono esattamente le parole esatte ma è qualcosa del genere e come dicevo molto esplicito.
Poi comunque ci sono gli USA che mettono shooter come sacrificabile e lo abbandonano, poi si scopre pure che lo hanno fatto apposta e non per necessità impellente, ma proprio apposta per farlo morire...
Insomma sono uscito dal cinema chiedendomi: ma che cosa sta succedendo?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=36&topic_id=3388&post_id=88367