Re: Lucy e Lucy - Psiche e Miracoli
Inviato da mc il 7/10/2014 12:09:06
polaris
Citazione:
Assolutamente, si.
Gli spunti filosofici andavano sviluppati molto meglio, ma soprattutto avrebbe dovuto eliminare ogni accenno alla violenza andando di pari passo con l'incremento progressivo delle capacita' cerebrali.
In questa maniera ci sarebbe stato piu' spazio per parlare di filosofia ed impostare il film al di fuori degli standard "videogame format", ormai prevalente in ogni disciplina intrattenitiva.
Odissea...
Uhmmm... non lo so.
Ci sono un paio di analogie che non mi convincono.
- La violenza :
e' di tipo diverso.
Il primate uccide per sopraffare, Lucy per autodifesa... che poi diventa necessita' evolutiva.
- La droga :
Non e' il trionfo del "chimico" ma e' la celebrazione del biochimico. Il traffico illecito e' sulla sintetizzazione di un composto endogeno (la sostanza inventata CPH4, che in realta' esiste realmente credo sotto il nome di T3 - triiodotironina e T4 - tiroxina se ho capito bene i documenti che ho cercato al riguardo).
Quindi, e' piu' un tentativo di rafforzare la costruzione basata sulle potenzialita' umane che sul fattore psichedelico come mezzo. Da cio' anche il trip non e' di tipo psichedelico ma e' il controllo del tempo concretamente: nulla che lasci pensare all'artificioso mondo allucinato degli acidi... c'e' forse solo un richiamo a quello con il nome (Lucy in the sky with diamonds), ma non mi sembra che vada oltre, almeno rappresentativamente parlando.
Non trovo nessuna profondita' nel film anche basandomi sulla analisi dei flash iniziali:
troppo espliciti... troppo diretti... beceri, volgari.
Ecco perche' non scorgo nessun valore artistico in Besson.
Il topo vicino la trappola?!!
Il ghepardo e la gazzella...
Please............
Ce lo hai presente il coglione che ogni tanto al cinema urla "no, non ci andare nel sottoscala", oppure urla "attento alla spalle", un po' per ridere, un po' per coinvolgimento? Beh... ecco... quei flash sono di quel tipo ... secondo me:
Cosi' espliciti da essere inutilmente ridondanti (ma soprattutto cagati li' senza grosse necessita' narrative in realta').
Un po' questo, un po' il format videoludico, un po' il passato del regista... insomma...
E' decisamente un "Si poteva fare Molto Meglio!".
... 5 - /10 il voto.
p.s.: una cosa interessante forse e' l'originale distaccamento tra umanita' e progressiva evoluzione, quello che notavi andare nella direzione opposta al pensare comune e, poi, la quasi totale mancanza di riferimenti al divino... e capisco che questo susciti scompiglio tra i fan.
mc
Citazione:
Nel complesso il film è noiosetto. La storia poteva essere intrigante ma secondo me non è stata sviluppata a dovere da Besson, che ha preferito un approccio da action thriller piuttosto che indagare di più sulla natura umana e divina.
Assolutamente, si.
Gli spunti filosofici andavano sviluppati molto meglio, ma soprattutto avrebbe dovuto eliminare ogni accenno alla violenza andando di pari passo con l'incremento progressivo delle capacita' cerebrali.
In questa maniera ci sarebbe stato piu' spazio per parlare di filosofia ed impostare il film al di fuori degli standard "videogame format", ormai prevalente in ogni disciplina intrattenitiva.
Odissea...
Uhmmm... non lo so.
Ci sono un paio di analogie che non mi convincono.
- La violenza :
e' di tipo diverso.
Il primate uccide per sopraffare, Lucy per autodifesa... che poi diventa necessita' evolutiva.
- La droga :
Non e' il trionfo del "chimico" ma e' la celebrazione del biochimico. Il traffico illecito e' sulla sintetizzazione di un composto endogeno (la sostanza inventata CPH4, che in realta' esiste realmente credo sotto il nome di T3 - triiodotironina e T4 - tiroxina se ho capito bene i documenti che ho cercato al riguardo).
Quindi, e' piu' un tentativo di rafforzare la costruzione basata sulle potenzialita' umane che sul fattore psichedelico come mezzo. Da cio' anche il trip non e' di tipo psichedelico ma e' il controllo del tempo concretamente: nulla che lasci pensare all'artificioso mondo allucinato degli acidi... c'e' forse solo un richiamo a quello con il nome (Lucy in the sky with diamonds), ma non mi sembra che vada oltre, almeno rappresentativamente parlando.
Non trovo nessuna profondita' nel film anche basandomi sulla analisi dei flash iniziali:
troppo espliciti... troppo diretti... beceri, volgari.
Ecco perche' non scorgo nessun valore artistico in Besson.
Il topo vicino la trappola?!!
Il ghepardo e la gazzella...
Please............
Ce lo hai presente il coglione che ogni tanto al cinema urla "no, non ci andare nel sottoscala", oppure urla "attento alla spalle", un po' per ridere, un po' per coinvolgimento? Beh... ecco... quei flash sono di quel tipo ... secondo me:
Cosi' espliciti da essere inutilmente ridondanti (ma soprattutto cagati li' senza grosse necessita' narrative in realta').
Un po' questo, un po' il format videoludico, un po' il passato del regista... insomma...
E' decisamente un "Si poteva fare Molto Meglio!".
... 5 - /10 il voto.
p.s.: una cosa interessante forse e' l'originale distaccamento tra umanita' e progressiva evoluzione, quello che notavi andare nella direzione opposta al pensare comune e, poi, la quasi totale mancanza di riferimenti al divino... e capisco che questo susciti scompiglio tra i fan.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=36&topic_id=7757&post_id=262423