Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)
Inviato da ahmbar il 28/6/2008 12:30:55
Harvey Citazione:
Come ti ha gia' risposto Ciaolo, se non e' stato il blocco in discesa, cosa mai avrebbe allora distrutto le colonne portanti ed esterne integre sottostanti?
Non puoi avere tutte e due le opzioni, coniglietto: o il blocco era integro e "pesante" (cosa che tu stesso ammetti non esistere) ed allora avresti una possibile spiegazione alla distruzione della parte "sana" della torre, oppure il blocco esplode a sua volta, come in effetti accade (ed allora cosa mai avra' fatto in briciole il resto della parte "sana"?
Da qui non esci, se sei onesto con te stesso
Vedremo
P.S.
Non vedo la tua presunta risposta a cosa avrebbe scagliato le travi a 200mt, dici di averla gia' scritta, ma a me non sembra
Ad esempio, dove starebbe scritto nel rapporto del Nist che il blocco superiore rimane integro durante tutta la caduta?
Come ti ha gia' risposto Ciaolo, se non e' stato il blocco in discesa, cosa mai avrebbe allora distrutto le colonne portanti ed esterne integre sottostanti?
Non puoi avere tutte e due le opzioni, coniglietto: o il blocco era integro e "pesante" (cosa che tu stesso ammetti non esistere) ed allora avresti una possibile spiegazione alla distruzione della parte "sana" della torre, oppure il blocco esplode a sua volta, come in effetti accade (ed allora cosa mai avra' fatto in briciole il resto della parte "sana"?
Da qui non esci, se sei onesto con te stesso
Vedremo
P.S.
Non vedo la tua presunta risposta a cosa avrebbe scagliato le travi a 200mt, dici di averla gia' scritta, ma a me non sembra
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=121555