Re: Cosa dovrebbe essere successo al posto del crollo totale? (traduzione)

Inviato da  Cleaner il 9/7/2008 1:08:41

Tralasciando ogni tentativo di slalom.

Riassumendo:

La funzione delle colonne esterne era essenzialmente quella diridistribuire gli eventuali carichi orizzontali dovuti al vento,
assicurando rigidità senza gravarne il core centrale.

La funzione del core centrale era essenzialmente quella di sopportare i carichi verticali dovuti alla gravità,cioè la maggior parte del peso della intera struttura.

Il core centrale era costruito in modo proporzionale al carico che doveva sostenere.
Ai piani bassi le travi erano di sezione diversa e più massiccia.
Salendo le travi erano più sottili e snelle.

Tutta la struttura era sovradimensionata e ampiamente ridondante,
cioè capace di ridistribuire i carichi indipendentemente dai vari tipi di danni subiti.

L'evidenza dei fatti nei primi secondi del crollo suggerisce che la struttura inferiore ai piani colpiti ha retto la spinta dei piani superiori,facendoli disintegrare man mano che scendevano.

Fin qui tutto sembra svolgersi quasi nella norma.




Nonostante l'accellerazione in caduta,il blocco superiore si sgretola contro la struttura intatta.
Al 1° minuto del video si nota ancora lo spigolo del blocco inferiore in primo piano intatto,
mentre l'antenna sul tetto è pochi metri più sù.

Cosa vediamo?

Abbiamo una massa di detriti che scende in maniera disordinata (forzata verso il percorso di minor resistenza?).

Al di sotto abbiamo una struttura integra in tutte le sue sezioni,con le colonne laterali che ridistribuiscono le spinte orizzontali (disordinate?) e le colonne centrali che sopportano un peso drasticamente ridotto rispetto al carico iniziale.

Poi le leggi della natura vanno in pausa.

Abbiamo una massa di detriti che scende in maniera disordinata dissipando energia mentre si polverizza e lancia pesanti detriti verso l'alto ed in orizzontale,diminuendo così anche nella massa.

Come riesce ad accellerare attraverso il percorso di maggior resistenza?
(harvey,ti ricordi l'esempio a te caro delle palline?
La pallina impattata accellera ma non fino alla stessa velocità di quella impattante che invece...si FERMA)

Come riesce a far crollare una struttura integra gravata solo del 20% della sua potenzialità?

Come riesce a far crollare la parte più bassa che aveva 4 volte la portanza della parte d'inizio crollo?

Come riesce a far polverizzare il cemento?

Come riesce a scagliare detriti pesanti tonnellate in alto o in orizzontale?

Come riesce ?

Chiaramente,nel rispondere, ognuno può dare la sua ben accetta opinione personale,
anche se vengono fatte passare per spiegazioni.

Ma sarebbero benvenute anche opinioni suffragate dai fatti,
in modo che assumano il valore della parola SPIEGAZIONE.
SPIEGAZIONI che fino ad adesso non mi sembra di aver letto.

Saluti

PS ci sono sempre altri link.
PPS Ci sono sempre altre domandine.
PPPS Ci sono sempre altri argomenti:gli squibbettini,i giunti.....