Re: teoria no-planes

Inviato da  brio il 8/2/2010 0:05:45

Decalagon:
E quale sarebbe la "teoria del complotto" di cui parli? Lo sai vero che qui su luogocomune chi contesta la Versione Ufficiale non difende alcuna teoria?

Allora mettiamola così. Qualsiasi aspetto della versione ufficiale cerchi di smontarmi, io, se entro in modalità "Decalagon" te lo smonto.

Ho letto, e ho visto i soliti video sfuocati e sgranati (fatti da angolazioni che non mostrano l'aereo schianatarsi, ma per questo motivo significa che l'aereo non esiste) e le solite spiegazioni basate sul niente, ma nessuna risposta alle mie domande. Io voglio vedere un video che mostra la sola esplosione senza l'aereo VISTA DA SUD; voglio sentire un testimone che afferma di aver visto l'esplosione MA SENZA AVER VISTO L'AEREO

Le testimonianze però non le hai ascolate.

Vuoi vedere la torre da sud senza aereo? Mi spiace quel video non è disponibile.
Io voglio vedere un vide non taroccato, ce l'hai?

....e infine: tu parli di una regia segreta che ha manipolato tutto.
COME avrebbe fatto? In diretta TV? Da cosa lo si capisce?

La regia è frapposta tra la ripresa e la trasmissione live con uno scarto di pochi secondi sufficienti a taroccare i video.
Guarda che tutti i video che conosciamo mica sono stati mandati in diretta. Vatti a vedere cosa si vede nella diretta!

Tu sei un "sì plane" rispondi a questa.

Come fa un boeing a forare una barriera di colonne d'acciaio una a circa i 1,2 m dall’altra SENZA:
a) decelerare?
b) accartocciarsi e/o piegare le ali (gravate dalla massa dei motori) in avanti al contatto fusoliera/torre?
c) che le colonne si pieghino all’interno della torre dopo la penetrazione delle ali?
d) che le ali si pieghino in dietro al momento del contatto con le colonne?
e) che il timone di coda si pieghi in dietro al contatto con le solette dell’edificio?