Re: metallo fuso ...altra prova da 16 tons?
Inviato da virgilio il 14/10/2006 0:29:41
Citazione:
ma l'acciaio non ha retto!
l'edificio era costituito da un nucleo centrale in cemento armato e anche il 17° piano (adibito ai vari impianti tecnici) era in cemento armato (si vede, a metà diverso dagli altri, in questa immagine pre-incendio) mentre la struttura esterna era in acciaio.
In pratica i crolli parziali dovuti agli incendi hanno interessato solo le parti in acciaio mentre la parte centrale e il piano rinforzato in cemento hanno resistito e evitato il collasso dell'intero palazzo.
" the strength provided by a technical concrete floor, plus the passive fire resistance of the building's concrete core and frame, prevented the building from collapse. The only part of the building to collapse was the network of steel perimeter columns"
( http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1205 ; Ok: questi, tifando calcestruzzo, sono un po' di parte ma la struttura era quella)
ma l'acciaio è acciaio .....
ma l'acciaio non ha retto!
l'edificio era costituito da un nucleo centrale in cemento armato e anche il 17° piano (adibito ai vari impianti tecnici) era in cemento armato (si vede, a metà diverso dagli altri, in questa immagine pre-incendio) mentre la struttura esterna era in acciaio.
In pratica i crolli parziali dovuti agli incendi hanno interessato solo le parti in acciaio mentre la parte centrale e il piano rinforzato in cemento hanno resistito e evitato il collasso dell'intero palazzo.
" the strength provided by a technical concrete floor, plus the passive fire resistance of the building's concrete core and frame, prevented the building from collapse. The only part of the building to collapse was the network of steel perimeter columns"
( http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1205 ; Ok: questi, tifando calcestruzzo, sono un po' di parte ma la struttura era quella)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=505&post_id=55540