Re: Proposta

Inviato da  actarus71 il 10/6/2009 12:26:13

Sto leggendo ancora le pagine di questo lungo thread...
ma mi chiedo e continuo a chiedermi ma la temperatura cosi' elevata che si e' raggiunta all' interno dei piani colpiti direttamente dall'aereo, ha potuto trasmettersi in maniera cosi' omogenea e mantenendosi costante a tutta la struttura in acciaio?
Mi domando questo perche' ok posso arrivare anche ad accettare il raggiungimento di temperature cosi' elevate ma se delle colonne avevano coperture antincendio certificate posso anche arrivare a pensare che non tutte fossero sottoposte alla stessa temperatura che poi si suppone all'interno dei piani e non temperatura raggiunta dall'acciaio immagino.
Perche' mi risulta difficile (ma questo perosnalmente) credere il raggiungimento di tali temperature nei piani interessati dalla penetrazione dell'aereo e devastazione ed incendi conseguenti ma che l'acciaio si sia " "arroventito" uniformemente fino al piano terra tanto da generare un comportamento plastico cosi' identico per i tre edifici.
Pero' non pretendo che tutti la pensino come me ovviamente pero' il caos immagino avrebbe giocato la sua parte almeno nella dinamica dei crolli.
Le realta' visibili dei crolli possono essere lette certamente con chiavi di lettura differenti partendo da assunti pro o contro la versione ufficiale, pero' ritengo che delle stranezze ci siano, almeno in termini di percentuali di probabilita' che una modalita' di crollo si ripeta per tre strutture anche architettonicamente/strutturalmente molto differenti quali sono le twin towers e il WTC 7 mi sembra un tantino strano.
Poi ovviamente il mio argomentare non e' supportato da studi scientifici e riscontri analitici.
Ma una volta gli scenziati si basavano sull' oservazione della realta' e la sua ripetitivita' per poi definire una teoria, e se una mela cadeva dall'albero, cadeva dall'albero.
Poi che il voler credere ad occulti poteri che possano aver avuto interesse a generare un attacco alle torri e quali scenari conseguenti si presentino che spaventi o terrorizzi lo capisco e provarli risulta difficilissimo se non impossible.
Ma lo stato di fatto e' che gia' solo nella caduta/crollo collasso delle torri mi sembra un po' "stranuccio" e il fatto che gli "attentati" attribuiti alla mano di Al QAIDA si siano sempre verificati quando delle esercitazioni militari fossero in corso, fa un po pensare, vedasi mancato intervento o parziale o quanto meno ritardatissimo e ridottissimo intervento del NORAD per quanto si stesse verificando sembra stranuccio. In Inghilterra idem esercitazione in corso, sicuramente coincidenze.
Che alcune operazioni in borsa eseguite poco prima che l'attentato si verificasse sembravano chiaramente dimostrare che si sapesse del possibile attentato in arrivo (che poi e' stato sottaciuto negli anni) risulta stranuccio pure quello ma molto altro ci sarebbe.
Non posso documentare, non il se ci fossero perche' questo e' arcinoto, ma documentare con prove provate che sia strano quanto accaduto e come sia accaduto.
Pero' immagino che a certi lettori risultino tendenziose queste argomentazioni che suppongono o sottintendono, ma che poi il dimostrarle....
Pero' quando si vede un mago fare un gioco di prestigio che sfida le leggi della fisica non e' che metti su un equipe di fisici per capire se lui riesca veramente ad andare contro la fisica. Accetti secondo un concetto di logica razionale e assunto per cui Mago/magia/trucco che quello che ha fatto e' irreale impossibile che si verifichi se non con l'aiuto di un trucco.

Ma qui ci vogliono le prove si dice........... il buonsenso per il caso del mago si attiva nel cervello di tutti, nel caso torri gemelle invece per non insultare la memoria delle persone morte tragicamente, si impone di non discutere in modo distante dalla versione ufficiale. Chi ancora cerca delle verita' secondo me non e' che sia mitomane ma proprio perche' ritiene gravissimo che siano perite tante persone e che un tale disinteresse abbia permesso che delle personalita' in carica in quei giorni e che hanno dimostrato incompetenza a piu' livelli siano ancora in carica o addirittura promosse.
Che come risultato di tali attentati ci sia stata in riposta "l'invasione" di due stati, per uno dei quali per di piu' si e' giunti ad ammettere che la motivazione delle armi di distruzione di massa era infondata, e che tutto quanto e' stato fatto risulti di interesse della difesa e dell'approvvigionamento di fonti energetiche nel caso iraqeno e di fonti di derivazione quantomeno "oppiacea" fanno guardare con altro occhio la versione ufficiale nel rispetto e nella rivendicazione appunto e non nell'insulto della memoria dei caduti facendo o cercando di analizzare le "incongruenze" di quanto propinatoci.
Altrimenti facciamo lo stesso gioco di gente che sfrutta il nome e la memoria del defunto Biagi quale ideatore della legge omonima per far si che questa non si tocchi e si continui quindi a pepetrare ingiustizia sociale con essa.
Cmq ribadisco e' solo una mia perosnale opinione quanto ho espresso, mi auguro di essere solo io un pessimista/cospirazionista/complottista e che coloro che vedono la realta' dell'attentato da parte di quattro "19 beduini" che in circostanze fortuite (esercitazione militare in corso) hanno fatto fuori per una coincidenza hanno colpito le torri in entrambe i casi essendo poco pratici di volo e addirittura abbiano colpito anche il Pentagono ancor piu' difficile da raggiungere, abbiano ragione e che il mondo sia realmente cosi' bello come lo descrivono e non cosi' brutto come lo immagino io.