Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?

Inviato da  Merimange il 19/7/2006 23:08:35

Ciao Henry,
premetto che purtroppo sono fermo alla fisica del liceo,e lo dico con rammarico.
Il fatto che il rapporto sia stato steso con un linguaggio più comprensibile sicuramente ne facilita la diffusione e la comprensione,ma credo che concorderai con me che non debba essere questo il suo scopo ultimo.
Il fine dovrebbe essere quello di chiarire i dubbi,ma espressioni come “tremendous energy” anche per un “profano” come me risultano tutto fuorché definitive..Non credi che se avessero potuto,avrebbero steso il loro rapporto anche in termini comprensibili ai pochi “del settore”,pur di dissipare una volta per tutte la critiche crescenti alla V.U.
Ti faccio una domanda terra-terra,ma credimi non è provocatoria.Se in un rapporto per una perizia balistica tu scrivessi che il proiettile X ha sprigionato una “tremenda energia”,senza aggiungere alcun calcolo a questa espressione,come la prenderebbero i tuoi committenti?A meno che,ed è quello che io penso del Nist,loro non ti chiedessero espressamente di essere generico,vista l’impossibilità di essere più precisi.
E tu sentiresti di aver fatto un buon lavoro?
Nel ripeterti che questa non vuole essere una provocazione,ma solo per capire come la pensi,ti saluto.
Ciao.