Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da ZZZ il 21/7/2006 16:04:03
Citazione:
Indicano la dinamica del crollo, che è l'aspetto cruciale. è inutile soffermarsi su piccoli particolari, soprattutto all'interno di una simulazione: si guarda all'insieme. Il concetto era cercare di capire cosa sarebbe potuto accadere se un boeing si fosse schiantato, e come avrebbe reagito la torre. E questo si è verificato: la simulazione ha indicato che venivano devastate le colonne portanti, si scatenavano incendi e la struttura collassava. Ovviamente, poteva anche non collassare, e per questo sono stati cambiati leggermente i parametri, ma ciò che conta è che quel crollo non viola le leggi della fisica. La simulazione non vuole indicare che il crollo è andato esattamente secondo i "piani", anche perché sarebbe impossibile, ma semplicemente indicare cosa è accaduto, a grandi linee. Del resto, le teorie frattali ci dicono benissimo che basterebbe cambiare di poco l'angolazione di impatto dell'aereo, o la disposizione dei mobili all'interno del WTC, per avere risultati differenti: non mi stupisce che quindi abbiano dovuto variare leggermente i parametri per trovare un modello vicino a quello reale.
Max_Piano ha scritto:
Ma se non dicono neanche il tempo che avrebbe impiegato!
Poi confondere "realtà oggettiva" con "simulazione" è un controsenso pazzesco !!!
Indicano la dinamica del crollo, che è l'aspetto cruciale. è inutile soffermarsi su piccoli particolari, soprattutto all'interno di una simulazione: si guarda all'insieme. Il concetto era cercare di capire cosa sarebbe potuto accadere se un boeing si fosse schiantato, e come avrebbe reagito la torre. E questo si è verificato: la simulazione ha indicato che venivano devastate le colonne portanti, si scatenavano incendi e la struttura collassava. Ovviamente, poteva anche non collassare, e per questo sono stati cambiati leggermente i parametri, ma ciò che conta è che quel crollo non viola le leggi della fisica. La simulazione non vuole indicare che il crollo è andato esattamente secondo i "piani", anche perché sarebbe impossibile, ma semplicemente indicare cosa è accaduto, a grandi linee. Del resto, le teorie frattali ci dicono benissimo che basterebbe cambiare di poco l'angolazione di impatto dell'aereo, o la disposizione dei mobili all'interno del WTC, per avere risultati differenti: non mi stupisce che quindi abbiano dovuto variare leggermente i parametri per trovare un modello vicino a quello reale.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38579