Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da ZZZ il 21/7/2006 21:31:51
Citazione:
Non sai nemmeno quante fossero le scrivanie bruciate, né quanto pesassero le macerie. Non sai nemmeno quanto era alta la struttura rimasta in piedi dopo il collasso, e nemmeno il numero di operai necessari per rimuovere tutto a incidente finito. non sai nemmeno quanti camion sono stati utilizzati per trasportare le macerie, né quanti chilometri abbiano percorso prima di arrivare a destinazione. Insabbiano proprio tutto.
Citazione:
Certo che dopo il collasso nessuno lo sapeva: era necessario studiare. è stato commissionato uno studio. Poi secondo te le simulazioni sono state taroccate: su quali basi? Perché l'università cinese (notoriamente amica degli USA) ha usato un simulatore diverso e ha ottenuto gli stessi risultati? Anche loro taroccano i dati a favore del loro nemico?
Citazione:
Falso. Tutte quelle "geniali scoperte" sono state smentite dalle stesse fonti. Tranne una. E il proprietario di quell'identità, denunciò anni prima il furto del passaporto.
Citazione:
Si, molti sono insorti. E infatti la popolarità di Bush è collassata, e le critiche nei suoi confronti (anche da persone sempre fedeli alla sua linea) sono incrementate incredibilmente.
Citazione:
è avvenuta quell'operazione? NO, qiundi perché insorgere per un progetto abbandonato?
Citazione:
e lo dici tu...
Max_Piano ha scritto:
infatti con 24 milioni di dollari quelli del NIST non sanno neppure dire quanto tempo abbia impiegato la torre a cadere!
Non sai nemmeno quante fossero le scrivanie bruciate, né quanto pesassero le macerie. Non sai nemmeno quanto era alta la struttura rimasta in piedi dopo il collasso, e nemmeno il numero di operai necessari per rimuovere tutto a incidente finito. non sai nemmeno quanti camion sono stati utilizzati per trasportare le macerie, né quanti chilometri abbiano percorso prima di arrivare a destinazione. Insabbiano proprio tutto.
Citazione:
dopo il collasso delle torri nessuno sapeva come spiegare l'autodistruzione delle torri.
le tre alternative erano:
1) dire che non si capiva cosa fosse successo quindi non scrivere niente
2) dire che si sarebbero dovute prendere in considerazone la presenza di bombe nell'edificio
3) taroccare simulazioni e dati e poi far finta di aver dato una spiegazione : che ancora manca!
Certo che dopo il collasso nessuno lo sapeva: era necessario studiare. è stato commissionato uno studio. Poi secondo te le simulazioni sono state taroccate: su quali basi? Perché l'università cinese (notoriamente amica degli USA) ha usato un simulatore diverso e ha ottenuto gli stessi risultati? Anche loro taroccano i dati a favore del loro nemico?
Citazione:
tu mi citi professoroni del MIT : quelli stessi professoroni del MIT sono insorti quando si scoprì che 6 o 7 degli attentatori erano ancora vivi ?
Falso. Tutte quelle "geniali scoperte" sono state smentite dalle stesse fonti. Tranne una. E il proprietario di quell'identità, denunciò anni prima il furto del passaporto.
Citazione:
sono insorti quando hanno scoperto che non c'erano armi di distruzione in irak ?
Si, molti sono insorti. E infatti la popolarità di Bush è collassata, e le critiche nei suoi confronti (anche da persone sempre fedeli alla sua linea) sono incrementate incredibilmente.
Citazione:
sono insorti quando nel 2003 furono resi pubblici i dettagli sulla Operazione Northwood del 1960?
è avvenuta quell'operazione? NO, qiundi perché insorgere per un progetto abbandonato?
Citazione:
Il problema è che è tutto marcio ma la mia sicurezza è che tu o henry - lo ha pure ammesso - su ognuno di questi argomenti vi comportereste allo stesso modo!
e lo dici tu...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38644