Re: Crollo Torri Gemelle: perché si parla di effetto pancake?
Inviato da ZZZ il 21/7/2006 22:33:47
Citazione:
Massimo, anche ammettendo anche delle falle nelle versioni ufficlai (che sicuramente non saranno mai corrette al 100%), non si può arrivare da questo a sostenere la teoria dell'autoattentato. Ci sono stati errori, inefficienze e forse anche incapacità di gestire la situazione da parte di molti, ma da qui ad arrivare a suggerire una demolizione controllata delle torri, o un missile (o caccia, o bomba o sarcazzo) sul pentagono ne passa. Visto che sei presente ne approfitto per chiederti una cosa: nel tuo film parli dello sgabello rimasto in piedi dopo l'impatto come stranezza. Ma se fosse stato un missile, un caccia, una bomba, un aereo di qualsiasi altro tipo oltre al boeing... perché il libro rimane in piedi?
Redazione ha scritto:
Ma il problema dell'undici settembre è che la VERSIONE UFFICIALE non sta in piedi, non quello che sostieni tu o un altro.
Massimo, anche ammettendo anche delle falle nelle versioni ufficlai (che sicuramente non saranno mai corrette al 100%), non si può arrivare da questo a sostenere la teoria dell'autoattentato. Ci sono stati errori, inefficienze e forse anche incapacità di gestire la situazione da parte di molti, ma da qui ad arrivare a suggerire una demolizione controllata delle torri, o un missile (o caccia, o bomba o sarcazzo) sul pentagono ne passa. Visto che sei presente ne approfitto per chiederti una cosa: nel tuo film parli dello sgabello rimasto in piedi dopo l'impatto come stranezza. Ma se fosse stato un missile, un caccia, una bomba, un aereo di qualsiasi altro tipo oltre al boeing... perché il libro rimane in piedi?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=38660