Re: Acciaio e temperatura: ma il tempo?
Inviato da Henry62 il 22/8/2006 9:15:02
Ciao Gandalf,
per quanto riguarda la ventilazione, é interessante anche vedere, da un altro filmato inserito fra quelli, come nel WTC2 nell'impatto salti buona parte delle finestre della facciata laterale a quella di impatto, creando così una fonte continua di alimentazione di comburente per l'incendio, mentre nel WTC1 é importante verificare la forte ventilazione esterna che, contribuendo a raffreddare la zona di impatto (il ché ha certamente aiutato a mantenere temperature tali da consentire la presenza di esseri umani che si sono affacciati dallo squarcio per poter respirare e chiedere aiuto), va nel contempo ad alimentare di comburente l'incendio nella parte opposta.
Certamente é difficile poter considerare l'incendio delle TT come un incendio avvenuto in un locale chiuso, come qualcuno vorrebbe, quindi anche le temperature sviluppate non sono certamente quelle di un incendio domestico, ma ben più elevate., credo che dopo aver visto questi filmati nessuno, in buona fede, possa più sostenere il contrario.
Per quanto riguarda il crollo dell'antenna della Torre Nord, penso ci sia un errore alla base del tuo ragionamento: l'antenna non era sostenuta dal core, ma dal hat-truss, che affondava le sue "radici", estremamente ramificate, nella struttura degli ultimi piani della Torre.
Il fatto che sia l'antenna a cadere per prima e poi a ruotare, non significa necessariamente che sia ceduto il core ma, anzi, é molto più probabile che abbia ceduto la hat-truss stessa, che poi, incontrando le colonne del core, subisce la rotazione cui accennavo.
In pratica, il primo tratto di movimento verticale sarebbe dovuto al collasso della hat-truss, poi sarebbe entrata in contatto la hat-truss (o meglio ciò che ne restava), con la struttura del core, che seppur anch'essa indebolita e in fase di collasso, ha comunque rallentato il movimento discendente della struttura superiore, facendola ruotare per poi crollare insieme al resto del palazzo.
Ciò risulta essere allineata con la dinamica del collasso ipotizzata dal NIST e che ho già postato nella discussione.
Un cordiale saluto.
per quanto riguarda la ventilazione, é interessante anche vedere, da un altro filmato inserito fra quelli, come nel WTC2 nell'impatto salti buona parte delle finestre della facciata laterale a quella di impatto, creando così una fonte continua di alimentazione di comburente per l'incendio, mentre nel WTC1 é importante verificare la forte ventilazione esterna che, contribuendo a raffreddare la zona di impatto (il ché ha certamente aiutato a mantenere temperature tali da consentire la presenza di esseri umani che si sono affacciati dallo squarcio per poter respirare e chiedere aiuto), va nel contempo ad alimentare di comburente l'incendio nella parte opposta.
Certamente é difficile poter considerare l'incendio delle TT come un incendio avvenuto in un locale chiuso, come qualcuno vorrebbe, quindi anche le temperature sviluppate non sono certamente quelle di un incendio domestico, ma ben più elevate., credo che dopo aver visto questi filmati nessuno, in buona fede, possa più sostenere il contrario.
Per quanto riguarda il crollo dell'antenna della Torre Nord, penso ci sia un errore alla base del tuo ragionamento: l'antenna non era sostenuta dal core, ma dal hat-truss, che affondava le sue "radici", estremamente ramificate, nella struttura degli ultimi piani della Torre.
Il fatto che sia l'antenna a cadere per prima e poi a ruotare, non significa necessariamente che sia ceduto il core ma, anzi, é molto più probabile che abbia ceduto la hat-truss stessa, che poi, incontrando le colonne del core, subisce la rotazione cui accennavo.
In pratica, il primo tratto di movimento verticale sarebbe dovuto al collasso della hat-truss, poi sarebbe entrata in contatto la hat-truss (o meglio ciò che ne restava), con la struttura del core, che seppur anch'essa indebolita e in fase di collasso, ha comunque rallentato il movimento discendente della struttura superiore, facendola ruotare per poi crollare insieme al resto del palazzo.
Ciò risulta essere allineata con la dinamica del collasso ipotizzata dal NIST e che ho già postato nella discussione.
Un cordiale saluto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=1908&post_id=43372