Re: Novità dal NIST (sul tempo del crollo e sulle indagini sul WTC7)

Inviato da  cinghios il 14/9/2006 12:27:00

Max,
ma nel tuo articolo http://maxpiano.altervista.org/globalfakes/911/wtc/twin_towers/analisi_crollo/semplice_analisi_tempistiche/
dici che " non possiamo che stimare la durata del crollo come compresa tra i 10 e i 15 secondi (valore massimo che introduciamo solo perchè non sappiamo cosa si celi dietro la nuvola di finissima polvere che ad ogni modo ha già toccato terra !)".

Una nota per l'articolo. La quantità di moto è un'invariante del moto solo se la risultante delle forze è nulla. Nel nostro caso però la gravità è una forza esterna costante nonnulla. Tuttavia fortunatamente/sfortunatamente a seconda dei punti di vista nell'urto essendo la forza di gravità una forza non impulsiva la variazione di quantità di moto è nulla (se consideriamo l'urto istantaneo).

Per quanto mi riguarda, i calcoli sul modello base estremo sono più che sufficienti per eliminare definitivamente qualsiasi ipotesi di caduta "a valanga" o "pancaking".

E' vero che "NIST’s findings do not support the “pancake theory” of collaps" ma
quando sostiene che "In other words, the momentum (which equals mass times velocity) of the 12 to 28 stories (WTC 1 and WTC 2, respectively) falling on the supporting structure below (which was designed to support only the static weight of the floors above and not any dynamic effects due to the downward momentum) so greatly exceeded the strength capacity of the structure below that it (...) was unable to stop or even to slow the falling mass.
The downward momentum felt by each successive lower floor was even larger due to the increasing mass." sembra ipotizzare ancora un crollo "a valanga" (a parte
la sciocchezza di confrontare un momento con una forza come avevo già detto).


saluti