Re: La nostra opinione
Inviato da Kirbmarc il 11/10/2006 21:19:03
Citazione:
Questo avrebbe ptuto dircelo un'analisi chimica sui resti delle torri misteriosamente fatti sparire e fusi, in tempi rapidi. Comunque le ipotesi abbondano: la più accreditata è la Thermate (non è propiamente un "esplosivo") che scioglie le colonne del core.
Citazione:
Idem, "insufficient data".
Citazione:
Il periodo dei lavori è un problema, effettivamente. Una demolizione richiede un periodo lungo, quantomeno una demolizione "classica". I lavori potevano comunque essere "coperti" da ristrutturazioni, manutenzione degli impianti ,periodi di chiusura.
Citazione:
Troppa grazia: si possono solo fare stime (150-200? Boh). E' come chidere: una banda di ladri ha svaligiato una banca: quanti erano? Come si fa a saperlo?Citazione:
Prima l'impatto, poi l'avvio delle "esplosioni" (non solo esplosioni). Così difficile?
Citazione:
Già risposto prima.
Citazione:
I resti che fine hanno fatto?
Citazione:
Chi era il titolare di un assicurazione sulle Torri e guarda caso sul WTC7?
Comunque, anche la teoria "regolare" sulle torri ha parecchie domande a cui rispondere.
Come mai le torri sono crollate in tempi così rapidi?
E dopo così poche ore di "incendi"?
Come mai William Rodriguez,che lavorava al WTC , ha udito un'esplosione prima dell'impatto dell'aereo?
Come mai il WTC7, meno danneggiato di molti altri edifici adiacenti, è crollato?
In un tempo così veloce?
Dopo poche ore di "incendi"?
Se accetti la tesi del crollo spontaneo, allora sei costretto dal buonsenso a porti tutte le domande che ho posto io, e se vuoi parlarne in modo costruttivo devi avere anche le risposte.
Se sostieni che così non è stato, per sapere come è realmente andata si sarebbero dovuti analizzare i resti, ma così non è stato.
"Insufficient data".
Quale esplosivo è stato usato?
Questo avrebbe ptuto dircelo un'analisi chimica sui resti delle torri misteriosamente fatti sparire e fusi, in tempi rapidi. Comunque le ipotesi abbondano: la più accreditata è la Thermate (non è propiamente un "esplosivo") che scioglie le colonne del core.
Citazione:
In quale quantità?
Idem, "insufficient data".
Citazione:
Quando?
Il periodo dei lavori è un problema, effettivamente. Una demolizione richiede un periodo lungo, quantomeno una demolizione "classica". I lavori potevano comunque essere "coperti" da ristrutturazioni, manutenzione degli impianti ,periodi di chiusura.
Citazione:
In quanti erano?
Troppa grazia: si possono solo fare stime (150-200? Boh). E' come chidere: una banda di ladri ha svaligiato una banca: quanti erano? Come si fa a saperlo?Citazione:
Come hanno coordinato impatti ed esplosioni?
Prima l'impatto, poi l'avvio delle "esplosioni" (non solo esplosioni). Così difficile?
Citazione:
Come hanno nascosto ai residenti i lavori di demolizione?
Già risposto prima.
Citazione:
Come hanno fatto sparire i residui di esplosivo?
I resti che fine hanno fatto?
Citazione:
Erano minati tutti gli edifici del WTC (1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7) casomai qualcuno di essi fosse sopravvissuto al crollo delle Torri Gemelle?Oppure era già tutto strategicamente calcolato e hanno minato solo il WTC 7?
Chi era il titolare di un assicurazione sulle Torri e guarda caso sul WTC7?
Comunque, anche la teoria "regolare" sulle torri ha parecchie domande a cui rispondere.
Come mai le torri sono crollate in tempi così rapidi?
E dopo così poche ore di "incendi"?
Come mai William Rodriguez,che lavorava al WTC , ha udito un'esplosione prima dell'impatto dell'aereo?
Come mai il WTC7, meno danneggiato di molti altri edifici adiacenti, è crollato?
In un tempo così veloce?
Dopo poche ore di "incendi"?
Se accetti la tesi del crollo spontaneo, allora sei costretto dal buonsenso a porti tutte le domande che ho posto io, e se vuoi parlarne in modo costruttivo devi avere anche le risposte.
Se sostieni che così non è stato, per sapere come è realmente andata si sarebbero dovuti analizzare i resti, ma così non è stato.
"Insufficient data".
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2370&post_id=54884