Re: Crollo Torri Gemelle: un docente smonta Attivissimo?
Inviato da Polidoro il 26/10/2006 13:51:08
Come mai si salta sempre e comunque oppure si da per scontata (che è lo stesso) la Causa Prima di tutte le più sofisticate analisi del cosiddetto crollo e cioè l'incendio ?
Si da per scontato che sia esistito un favoloso incendio in grado di indebolire addirittura TUTTO l'acciaio delle strutture portanti di un intero piano di TUTTI DUE gli edifici, nello stesso IDENTICO modo causando un crollo (crollo ? no meglio disintegrazione) mai visto prima (e presumo neppure dopo).
Due impatti evidentemente differenti, in siti differenti, causano una identica anomala distruzione ?
Un fuoco di carta, mobili e tappeti ?
Abbiamo bisogno di un ingegnere chimico ?
Forse anche di un mago ?
No forse meglio un chimico che ci spieghi perché c'era tanto fumo nero: qualcuno aveva chiuso la valvola del tiraggio, stava bruciando una scorta di pneumatici ?
Si da per scontato che sia esistito un favoloso incendio in grado di indebolire addirittura TUTTO l'acciaio delle strutture portanti di un intero piano di TUTTI DUE gli edifici, nello stesso IDENTICO modo causando un crollo (crollo ? no meglio disintegrazione) mai visto prima (e presumo neppure dopo).
Due impatti evidentemente differenti, in siti differenti, causano una identica anomala distruzione ?
Un fuoco di carta, mobili e tappeti ?
Abbiamo bisogno di un ingegnere chimico ?
Forse anche di un mago ?
No forse meglio un chimico che ci spieghi perché c'era tanto fumo nero: qualcuno aveva chiuso la valvola del tiraggio, stava bruciando una scorta di pneumatici ?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=2591&post_id=57934