dove starebbe scritto nel rapporto del Nist che il blocco superiore rimane integro durante tutta la caduta?
trasformare ogni smentita in una nuova conferma (quello lo fanno i ciarlatani).
Citazione:Harvey:
Quindi non è stato un evento improvviso
Citazione:Ciaolo:
Ma il NIST dice che l'evento che distrusse le colonne fu improvviso!!! Allora secondo te come sono andate le cose?
Sei stupido? (è una domanda, non un insulto). Se la risposta è sì cercherò di armarmi di pazienza e risponderti, altrimenti arrivaci da solo.
Citazione:La struttura inferiore è stata sommersa da detriti: si vede nei video; perché allora si distrugge da sola? Avanti, dimmi come sono andate le cose secondo te (dato che qui il NIST non dice niente).
No? "La resistenza verticale dei collegamenti che reggevano un piano intatto al di sotto del livello di crollo era adeguata a sopportare il carico di 11 piani aggiuntivi se il carico fosse stato applicato gradualmente e di 6 piani aggiuntivi SE IL CARICO FOSSE STATO APPLICATO IMPROVVISAMENTE (COME AVVENNE)." (Faq del Nist)
Ahmbar, io ho già risposto alla tua prima domanda. Per squib e ammenicoli vari dovrai aspettare.
Ce la facciamo ad affrontare un argomento alla volta o bisogna ogni volta confondere tutto?
L'adattamento qui viene fatto in modo oggettivo, non come per la traiettoria del Pentagono!
--------------------------------------
Citazione:
Se un ufficialista facesse lo stesso che ne diresti?
Fammi un esempio (non hai ancora risposto ai post 25 e 35, se lo fai mi basta come esempio).
--------------------------------------
ps. ricordati di rispondere ai post 25 e 35, coniglio.
Citazione:qui se c'è qualcuno che elude le domande non sono io.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=121551