harvey ha scritto:
Così come non mi pare offensivo dire che Ciaolo ha detto una castroneria, nel sostenere che qualunque moto parabolico discendente deve aver per forza avuto una fase ascendente.
Ciaolo in realtà ha detto:
Un oggetto in caduta libera può avere una traiettoria parabolica da ascendente a discendente? No, solo discendente!
Anzi, gli ho dato la possibilità di correggersi, e se non l'ha afferrata non è certo colpa mia.
La "colonna" (che in realtà non sappiamo cos'è)
potrebbe ad esempio essere stata espulsa dal blocco superiore a crollo già iniziato. E' solo una possibilità: in realtà io non ne so nulla e nemmeno tu.
Citazione:Sertes ha detto:
Quindi la tua opinione è che in un crollo gravitazionale alcune travi possono anche andare verso l'alto, non è impossibile, solo difficile da calcolare.
http://www.youtube.com/watch?v=dl0owq4xXgk
Ciò su cui harvey è daccordo:
- La versione ufficiale crede a un universo unidimensionale basato su assunzioni demenziali
- Un pezzo superiore che distrugge tutta la struttura portante non succede mai nei crolli gravitazionali.
- La famosa aria compressa è una stupidaggine, perché dovrebbe essere stata prodotta dal piano più basso del pezzo superiore: il pavimento integro, perfettamente piatto (impossibile proprio per gli incendi) comprime l'aria al di sotto. Ma anche se questo fosse successo veramente, non si spiega affatto perché ci sono dei getti d'aria che precedono il crollo anche di 10 piani.
- Iniziare a smettere di mentire a sé stesso.
- Il blocco superiore ha una capacità molto limitata di assorbire energia di deformazione e questa è la principale ragione per cui non può schiacciare (crush down) la struttura al di sotto riducendola in polvere.
- L'immagine rappresentava anche dove dovrebbe essere il blocco superiore (che non c'è).
- l'ingegnere svedese prende in considerazione tutto ciò che riguarda la struttura delle torri in quelle circostanze. È il NIST che considera quelle torri come distrutte da blocchi unici, integri, indistruttibili, fortissimi, pesantissimi, e quindi dovrebbero rileggersi Disica 1 for dummies.
Domande che harvey ignora:
- Se vedi tanti corpi cadere sulla torre, allora dovresti spiegarmi perché la struttura portante in acciaio dovrebbe essere stata ridotta in tanti pezzettini.
- Se il crollo è gravitazionale, non c'è nessuna forza che non sia rivolta verso il basso. Allora secondo te, visto che lo trovi normale, da dove può venire una forza diretta verso l'alto?
- Se pensi che i detriti e le colonne che volano veso l'alto sono semplicemente rimbalzate sulla struttura inferiore, dovresti spiegare come ha fatto quest'ultima ad autodistruggersi da sola.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=4427&post_id=122952