Re: Conclusione
Inviato da Max_Piano il 21/12/2005 0:58:18
Citazione:
Credo che sarebbe un pò dura da digerire come scusa ;)
"Ah ecco dove erano finite quelle 30 tonnellate di TNT che non trovavamo più !"
Comunque...no! Non penso proprio che si predispongano esplosivi nei grattacieli ! Scherzi ?
Se anche fosse, le cariche non si attivano da sole ma ci sono tutta una serie di rituali tecnologici per evitare qualsiasi tipo di inconveniente.
Dovrebbero anche spiegare altre "stranezze" la prima delle quali : perchè proprio quel giorno avevano pianificato il crollo (blackout di due giorni prima, cariche inserite, circuiti di alimentazione, ecc...) !
"Come? Non è passata la circolare che dice che
gli-uffici chiudono-per-un-paio-di- giorni-causa-ristrutturazione?"
Infine ritengo che chi ha piazzato quelle cariche non lo ha fatto pianificando una demolizione controllata ma pensando piuttosto a simulare un crollo "accidentale" usando una quantità spropositata di esplosivo.
Quello che si vede non è una classica "implosione" (come per il WTC7) ma una sorta di sbriciolamento progressivo dell'edificio ("overkill").
Il volume della nube è un aspetto su cui molti ricercatori stanno infatti indagando.
Di sicuro la Controlled Demolition Inc non si è occupata solo della veloce rimozione delle macerie !
Che sfiga : doppiare ogni record esistente in fatto di implosioni e non poterlo dire a nessuno !
Però il fatto che molti indirizzamenti al loro sito provengano da posti come luogocomune gli farà ben sperare che qualcuno apprezza il loro lavoro
PS: grazie per la dritta : errore corretto!
Ho paura di una cosa, che se si sentiranno così pressati e che se penseranno che la verità sta per venire fuori, andranno a motivare le esplosioni e il crollo dicendo che qualcosa ha fatto attivare le cariche piazzate nelle 2 torri quando sono state costruite (ho sentito che quando progettano e costruiscono un grattacielo, pensano anche a una futura demolizione e li predispongono di cariche esplosive nei punti chiave).
Credo che sarebbe un pò dura da digerire come scusa ;)
"Ah ecco dove erano finite quelle 30 tonnellate di TNT che non trovavamo più !"
Comunque...no! Non penso proprio che si predispongano esplosivi nei grattacieli ! Scherzi ?
Se anche fosse, le cariche non si attivano da sole ma ci sono tutta una serie di rituali tecnologici per evitare qualsiasi tipo di inconveniente.
Dovrebbero anche spiegare altre "stranezze" la prima delle quali : perchè proprio quel giorno avevano pianificato il crollo (blackout di due giorni prima, cariche inserite, circuiti di alimentazione, ecc...) !
"Come? Non è passata la circolare che dice che
gli-uffici chiudono-per-un-paio-di- giorni-causa-ristrutturazione?"
Infine ritengo che chi ha piazzato quelle cariche non lo ha fatto pianificando una demolizione controllata ma pensando piuttosto a simulare un crollo "accidentale" usando una quantità spropositata di esplosivo.
Quello che si vede non è una classica "implosione" (come per il WTC7) ma una sorta di sbriciolamento progressivo dell'edificio ("overkill").
Il volume della nube è un aspetto su cui molti ricercatori stanno infatti indagando.
Di sicuro la Controlled Demolition Inc non si è occupata solo della veloce rimozione delle macerie !
Che sfiga : doppiare ogni record esistente in fatto di implosioni e non poterlo dire a nessuno !
Però il fatto che molti indirizzamenti al loro sito provengano da posti come luogocomune gli farà ben sperare che qualcuno apprezza il loro lavoro
PS: grazie per la dritta : errore corretto!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=461&post_id=4421