Re: teoria no-planes
Inviato da Decalagon il 10/2/2010 16:36:29
Citazione:
Perché sarebbero "palesemente" artefatti? Dove, come e perché sarebbero contraffatti?
Citazione:
Perché a me basta sapere che il blocco superiore delle torri gemelle ha attraversato il punto di maggior resistenza ad una velocità paragonabile alla caduta libera, che il cemento, il vetro ed altri materiali si siano polverizzati e che sia stato trovato acciaio fuso sotto le macerie delle TT per ESSERE SICURO che il crollo NON è stato naturale.
Non serve chiederlo "a Mazzucco".
Citazione:
No, il resto sono discussioni basate su evidenti falsità e incongruenze della Versione Ufficiale, non sono ipotesi come quelle che fai tu. C'è una grossa differenza fra il teorizzare sul niente e il discutere su evidenti e grossolane bugie ufficiali.
semplicemente, alla luce del fatto che i video mostrati sono palesemente artefatti, cerco di trovare una spiegazione logica.
Perché sarebbero "palesemente" artefatti? Dove, come e perché sarebbero contraffatti?
Citazione:
mi fa piacere che tu voglia i fatti ma mi chiedo come mai non li hai chiesti a Mazzucco circa, ad esempio, il fatto che il palazzo sia stato minato.
Perché a me basta sapere che il blocco superiore delle torri gemelle ha attraversato il punto di maggior resistenza ad una velocità paragonabile alla caduta libera, che il cemento, il vetro ed altri materiali si siano polverizzati e che sia stato trovato acciaio fuso sotto le macerie delle TT per ESSERE SICURO che il crollo NON è stato naturale.
Non serve chiederlo "a Mazzucco".
Citazione:
il resto sono ipotesi, come quelle che faccio io.
No, il resto sono discussioni basate su evidenti falsità e incongruenze della Versione Ufficiale, non sono ipotesi come quelle che fai tu. C'è una grossa differenza fra il teorizzare sul niente e il discutere su evidenti e grossolane bugie ufficiali.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=159172