Re: teoria no-planes
Inviato da DrHouse il 7/10/2011 17:18:08
Citazione:
Ridaje.
Vabbè Audisio, lasciamo perdere la storia dei dati BTS, ho già capito che è una battaglia persa. Diciamo che hai ragione tu.
Supponiamo dunque che AA-77 non sia mai partito dal gate come tu sostieni. Questo secondo te invalida le testimonianze oculari che parlano di un aereo a bassa quota in direzione del Pentagono? Cioè, fammi capire, non poteva essere un altro aereo?
Anche ammettendo che sia vero quello che dici, e cioè che AA-77 non è mai partito, che cosa ti fa escludere che un altro aereo potesse passare di lì? Stessa domanda che ho rivolto a protoss: qual è la tua idea sulle testimonianze oculari?
audisio ha scritto:
Dr. House:
AA77 non è mai neanche partito.
Ridaje.
Vabbè Audisio, lasciamo perdere la storia dei dati BTS, ho già capito che è una battaglia persa. Diciamo che hai ragione tu.
Supponiamo dunque che AA-77 non sia mai partito dal gate come tu sostieni. Questo secondo te invalida le testimonianze oculari che parlano di un aereo a bassa quota in direzione del Pentagono? Cioè, fammi capire, non poteva essere un altro aereo?
Anche ammettendo che sia vero quello che dici, e cioè che AA-77 non è mai partito, che cosa ti fa escludere che un altro aereo potesse passare di lì? Stessa domanda che ho rivolto a protoss: qual è la tua idea sulle testimonianze oculari?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5592&post_id=204612