Re: Distruzione della torre nord del World Trade Center e fisica fondamentale
Inviato da sitchinite il 20/9/2010 7:51:10
Citazione:
Mi scuserai se dissento, quel pdf che ho inserito va letto in un' altra maniera:
le accelerazioni di un corpo in caduta libera non so mai costanti ed esatte, li hai una fluttuazione tra 14fps a 16fps, e sopratutto un corpo, dopo un tot di secondi, cade con una velocità costante e senza più accelerare.
Mi rendo conto che nel crolo delle torri questo non sia verificabile perchè tra la massa di dtriti e le polveri alzate non abbiamo modo di stabilire perfettamente i singoli passaggi. E' solo un discorso matematico. Con ciò intenbdo dire che la accelerazione costante é una interpolazione, e che secondo me non è rappresentativa di ciò che é effettivamente successo. Che lo dica un ente ufficiale o meno.
Teba ha scritto:
Sitchinite il tuo link non torna utile, stai confondendo la velocità limite di caduta di un corpo con l'accelerazione.
Sono due cose differenti.
Nessuno ha mai detto che il WTC ha mai raggiunto una velocità limite "X" di caduta.
Mi scuserai se dissento, quel pdf che ho inserito va letto in un' altra maniera:
le accelerazioni di un corpo in caduta libera non so mai costanti ed esatte, li hai una fluttuazione tra 14fps a 16fps, e sopratutto un corpo, dopo un tot di secondi, cade con una velocità costante e senza più accelerare.
Mi rendo conto che nel crolo delle torri questo non sia verificabile perchè tra la massa di dtriti e le polveri alzate non abbiamo modo di stabilire perfettamente i singoli passaggi. E' solo un discorso matematico. Con ciò intenbdo dire che la accelerazione costante é una interpolazione, e che secondo me non è rappresentativa di ciò che é effettivamente successo. Che lo dica un ente ufficiale o meno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=5696&post_id=175636