Re: 11/9: La terza verità
Inviato da Sertes il 2/2/2011 18:47:53
Citazione:
1) Non è "come affermano Sertes e gli altri" ma "come affermano gli altri" e basta. Finiscila di tirarmi dentro alle tue diatribe come se fossi IO quello che dice che gli aerei hanno impattato il WTC, e che quindi lo devo dimostrare.
Io leggo la Versione Ufficiale degli impatti non ci trovo nulla di strano, come tanti altri.
TU leggi la Versione Ufficiale degli impatti e la contesti.
2) Le colonne perimetrali supportavano complessivamente il 45% del peso del palazzo, il core il restante 55%.
L'impatto dell'aereo non ha compromesso il palazzo, che infatti non è crollato all'impatto.
Sul perchè un ora dopo sia crollato io contesto la Versione Ufficiale, ma ti deve essere chiaro che De Martini spiegava che in una struttura tubolare a maglia l'impatto di un aereo, anche se la buca, non la compromette nel suo ruolo primario di supporto del 45% del palazzo, perchè una struttura a maglia con un buco semplicemente ridistribuisce i carichi alle colonne sane.
Hai ragione a scrivere che De Martini parla chiaro, solo che tu ascolti solo la parte di intervista che fa comodo a te in questo momento.
audisio ha scritto:
Del resto, De Martini parla chiaro.
La torre doveva resistere.
Ma se come affermano Sertes e gli altri, l'aereo avesse distrutto le
colonne perimetrali, in realtà la torre non avrebbe resistito a un bel nulla,
visto che l'avrebbero dovuta ricostruire praticamente da capo.
Anzi, sarebbe costato meno abbatterla e rifarla che rifare le sole colonne
esterne.
Se poi qualcuno volesse addirittura sostenere che l'aereo ha toccato il
core, allora De Martini si rivelerebbe essere il più incompetente degli
ingengeri...
1) Non è "come affermano Sertes e gli altri" ma "come affermano gli altri" e basta. Finiscila di tirarmi dentro alle tue diatribe come se fossi IO quello che dice che gli aerei hanno impattato il WTC, e che quindi lo devo dimostrare.
Io leggo la Versione Ufficiale degli impatti non ci trovo nulla di strano, come tanti altri.
TU leggi la Versione Ufficiale degli impatti e la contesti.
2) Le colonne perimetrali supportavano complessivamente il 45% del peso del palazzo, il core il restante 55%.
L'impatto dell'aereo non ha compromesso il palazzo, che infatti non è crollato all'impatto.
Sul perchè un ora dopo sia crollato io contesto la Versione Ufficiale, ma ti deve essere chiaro che De Martini spiegava che in una struttura tubolare a maglia l'impatto di un aereo, anche se la buca, non la compromette nel suo ruolo primario di supporto del 45% del palazzo, perchè una struttura a maglia con un buco semplicemente ridistribuisce i carichi alle colonne sane.
Hai ragione a scrivere che De Martini parla chiaro, solo che tu ascolti solo la parte di intervista che fa comodo a te in questo momento.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=6158&post_id=184740