Re: 11/9: La terza verità

Inviato da  audisio il 7/2/2011 12:56:17

Risposta a ultimo post di fefochip.
Per il discorso ologramma ti ho chiarito quali potrebbero essere le
motivazioni di un non uso dell'ologramma sul Pentagono.
Mentre per il 767 militare non vi dovrebbero essere differenze, visto
che la versione militare dovrebbe essere molto più performante.
E quanto all'esistenza di questo velivolo, sei tu che hai detto che il 767
militare in grado di fare quelle cose esiste.
E allora ti ho chiesto di portare le prove.


P.S.: la fantascientificità vale sia per l'ologramma che per il 767
militare.
Dunque, le due teorie dovrebbero avere perlomeno pari dignità
dal punto di vista tecnico con in più la considerazione logica che
se un 767 militare è in grado di volare al 150% della velocità
limite di un 767 civile, non è per magia ma vuol dire che presenta
caratteristiche straordinarie di flessibilità strutturale che (suppongo)
dovrebbro consentirgli anche di volare rasoterra.
E' quello che chiedo da tempo (la pari dignità, intendo)...