Decalagon ha scritto:
Riformulo la risposta e il ragionamento, perché a questo punto è evidente che non riusciamo a capirci:
Le termografie, assieme alle testimonianze dei sopravvissuti che sono passati in mezzo al presunto incendio di 600°C e alle analisi metallografiche del NIST che non sono riuscite a dimostrare le ipotesi di quest'ultimo sulle esposizioni dell'acciaio ad ipotetici 1000°C, vanno a corroborare l'idea che la struttura delle Torri non sia stata esposta a tali temperature.
Tu non devi dimostrarmi che le termografia siano "valide", perché quello per me è già un fatto assodato da un insieme di fattori che ti ho appena riassunto.
EDIT: se tu vuoi fissarti solo sulle termografie fai pure, ma sappi che il discorso è molto più ampio e complesso. Le domande alle quali bisogna rispondere sono quelle, se tu non intendi farlo va bene, attenderò qualcuno che lo faccia al posto tuo.
Non c'è problema.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=243685