Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da alchimista il 1/10/2013 19:52:30
Citazione:
SMETTI DI SVIARE IL DISCORSO PER PIACERE!
In questo momento non stiamo parlando del NIST (che ti ho già detto che sbaglia) ma di TE!
Ti ho spiegato scientificamente che le termografie non dicono quello che te affermi e te ne freghi perchè te vuoi che dicano quello!
E poi ti lamenti che i debunker non ti rispondono???
E la cosa più vergognosa è che nessuno si lamenta, se fa un'affermazione del genere fabriugo o piedone rischia il ban, se la fai te omertà assoluta!
Citazione:
Eeehh.. NO!
Il discorso è su: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Io ho parlato di termografie perchè qualcuno ha affermato che queste sostenavano la teoria che le temperature interne non potevano essere di 1000°C (o cmq più alte dei 250°C dichiarati dal NIST)
Tu stai parlando di esplosivi e fisica del crollo.
Chi svia il discorso?
Citazione:
Non l'ho cercato, ma dubito che il trattato di AE911 sia:
"Ad ogni forza agente prodotta su un corpo i corrisponde sempre in un sistema inerziale una forza detta forza reagente su un altro corpo j uguale e contraria e tale che la loro coppia sia nulla" (by Wiki)
Avranno fatto dei calcoli, non possono pubblicare quelli?
Decalagon ha scritto:
È inutile che ti scandalizzi se un non-scienziato fa un'affermazione non-scientifica solamente perché si basa su dei dati che, volenti o nolenti, vanno a corroborarsi a vicenda.. scandalizzati quando un'istituzione come il NIST redige dei rapporti scientifici con dei criteri come quelli che ti ho riassunto.
- Non cerca esplosivo perché non si aspetta di trovarlo.
- Non cerca di capire come abbia fatto la sezione superiore delle Torri a distruggere 300 metri di struttura integra al di sotto perché tanto, secondo loro, "è inevitabile".
Che peso scientifico hanno queste affermazioni?
SMETTI DI SVIARE IL DISCORSO PER PIACERE!
In questo momento non stiamo parlando del NIST (che ti ho già detto che sbaglia) ma di TE!
Ti ho spiegato scientificamente che le termografie non dicono quello che te affermi e te ne freghi perchè te vuoi che dicano quello!
E poi ti lamenti che i debunker non ti rispondono???
E la cosa più vergognosa è che nessuno si lamenta, se fa un'affermazione del genere fabriugo o piedone rischia il ban, se la fai te omertà assoluta!
Citazione:
Il discorso è sempre stato sulla versione ufficiale, sei tu che l'hai sviato concentrandolo solo sulle termografie.
Quindi?
Eeehh.. NO!
Il discorso è su: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Io ho parlato di termografie perchè qualcuno ha affermato che queste sostenavano la teoria che le temperature interne non potevano essere di 1000°C (o cmq più alte dei 250°C dichiarati dal NIST)
Tu stai parlando di esplosivi e fisica del crollo.
Chi svia il discorso?
Citazione:
E che cosa dovrebbero pubblicare sulla rivista? La spiegazione di come funziona la terza legge di Newton, quando è già ampiamente descritta nei libri di testo delle scuole superiori?
Non l'ho cercato, ma dubito che il trattato di AE911 sia:
"Ad ogni forza agente prodotta su un corpo i corrisponde sempre in un sistema inerziale una forza detta forza reagente su un altro corpo j uguale e contraria e tale che la loro coppia sia nulla" (by Wiki)
Avranno fatto dei calcoli, non possono pubblicare quelli?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=243816