Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale

Inviato da  alchimista il 1/10/2013 22:21:03
Citazione:

Decalagon ha scritto:
E' quello che ho sempre sostenuto: te ne accorgi solo ora?

Per quello ho detto che la termografia ci diceva qualcosa di utile se presa anche assieme ALLE TESTIMONIANZE e alle ANALISI DEL NIST che invalidano le sue stesse ipotesi. Perché uno può sempre dire che quelle immagini non dimostrano nulla, ma oltre a quelle c'è anche dell'altro che conferma temperature molto al di sotto dei fantomatici 600°C.

Davvero mi spiego così male?



Le termografie (insieme a testimonianze e analisi) non è vero che confermano o invalidano, esse non negano!

Per questo che sostengo che sono da togliere perchè non aggiungono nulla, infatti andrebbero bene anche per confermare temperature di 600°C.

Citazione:

No, il final report del NIST non ha passato nessun processo di peer-review.


Evidentemente si sentivano soddisfatti!
Hanno sbagliato

Citazione:

Infatti quelli doveva farli il NIST, ma si sono trovati una scusa per non farlo.

La terza legge di Newton è semplicemente una di quelle leggi fisiche che il NIST ha aggirato per poter sostenere il crollo così come lo ha descritto.


Va bene, e cosa costa a ae911 pubblicare il loro lavoro su una rivista scientifica sbugiardando il NIST?
E per piacere, non rispondere ancora doveva farlo il NIST. Ho capito quali sono le sue colpe.
Estremizzando sembra quasi che ae911 siano complici! Sanno ma non parlano!

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=243864