Decalagon ha scritto:
E' quello che ho sempre sostenuto: te ne accorgi solo ora?
Per quello ho detto che la termografia ci diceva qualcosa di utile se presa anche assieme ALLE TESTIMONIANZE e alle ANALISI DEL NIST che invalidano le sue stesse ipotesi. Perché uno può sempre dire che quelle immagini non dimostrano nulla, ma oltre a quelle c'è anche dell'altro che conferma temperature molto al di sotto dei fantomatici 600°C.
Davvero mi spiego così male?
No, il final report del NIST non ha passato nessun processo di peer-review.
Infatti quelli doveva farli il NIST, ma si sono trovati una scusa per non farlo.
La terza legge di Newton è semplicemente una di quelle leggi fisiche che il NIST ha aggirato per poter sostenere il crollo così come lo ha descritto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=243864