Re: Temperature all'interno delle torri e comportamento dell'acciaio in generale
Inviato da BruceLee il 25/2/2014 21:27:17
LOL, non pensavo di scatenare sto putiferio per un semplice complimento a piedone70; comunque non ho letto il post dall'inizio quindi non mi sbilancio, sarà lo stesso piedone eventualmente a giustificarsi.
Rispondendo a Sertes, purtroppo, mi devo fermare al primo (primi due in effetti) punto del test, in quanto già li mi sembra che ci si areni e mi pareva che il significato del test fosse...."o siamo d'accordo sulle premesse, o non riusciamo nemmeno a partire".
Ho cercato, quindi, di essere più meticoloso possibile nelle risposte, soprattutto visto che (così sembrava) erano meticolose anche le domande.
Citazione:
Ho citato anche la pagina esatta (Appendice A pagina 281 del pdf).
E' la Public Law 107-231, infatti, che da vita all'investigazione (ma lo ricorda lo stesso NIST), checchè ci sia scritto nell'introduzione del NIST; ora, leggendo la norma il significato è lampante:
Purpose.--
The purpose of investigations by Teams is to improve the safety and structural integrity of buildings in the United States.
Citazione:
Ho riletto, ma purpose significa scopo. Obiettivo è un sinonimo di scopo, mentre non lo è di compito.
Uno dei compiti è quello da te citato, solo uno...ce ne sono altri:
Duties.--A Team shall--
(A) establish the likely technical cause or causes of the building failure;
(B) evaluate the technical aspects of evacuation and emergency response procedures;
(C) recommend, as necessary, specific improvements to building standards, codes, and practices based on the findings made pursuant to subparagraphs (A) and (B); and
(D) recommend any research and other appropriate actions needed to improve the structural safety of buildings, and improve evacuation and emergency response procedures, based on the findings of the investigation.
ATTENZIONE, non sto traendo nessun tipo di conclusione, sto semplicemente riportando pedissequamente quello che c'è scritto!
Passando al secondo punto, essendo strettamente collegato al primo, tu rispondi:
Citazione:
Certo, ho letto quello che c'è scritto, ma non corrisponde a quello che dice la legge.
Quello è uno dei compiti NON l'obiettivo!
Hanno scritto male? Riportato erroneamente l'estratto della legge?! Non saprei e ha poca importanza.
Il NIST non può "inventarsi" un ruolo che non ha, così come nessuno (se non il governo USA) glielo può attribuire.
L'obiettivo è scritto a chiare lettere nella legge:
"capire come migliorare la sicurezza e l'integrità strutturale degli edifici negli Stati Uniti" ne più ne meno!
Se una persona legge il rapporto aspettandosi una analisi con lo scopo principale quello di capire perché sono cadute le torri analizzando tutte le ipotesi alternative a quello che é "apparso" agli occhi di tutti, sbaglia....lo scopo è un altro e non potrà che rimanerne estremamente deluso.
E in effetti, sono d'accordo con te, se non si fa chiarezza su questi punti, tutte le successive discussioni partiranno sempre col piede sbagliato.
Ps. Scusate la risposta con un po' di ritardo, ma ho avuto una settimana infernale
Rispondendo a Sertes, purtroppo, mi devo fermare al primo (primi due in effetti) punto del test, in quanto già li mi sembra che ci si areni e mi pareva che il significato del test fosse...."o siamo d'accordo sulle premesse, o non riusciamo nemmeno a partire".
Ho cercato, quindi, di essere più meticoloso possibile nelle risposte, soprattutto visto che (così sembrava) erano meticolose anche le domande.
Citazione:
Strawman. Te la faccio più semplice, la domanda è: il NIST è titolato a produrre la Versione Ufficiale dei tre crolli? (perché alcuni debunker negano addirittura che esista una Versione Ufficiale)
Ho citato anche la pagina esatta (Appendice A pagina 281 del pdf).
E' la Public Law 107-231, infatti, che da vita all'investigazione (ma lo ricorda lo stesso NIST), checchè ci sia scritto nell'introduzione del NIST; ora, leggendo la norma il significato è lampante:
Purpose.--
The purpose of investigations by Teams is to improve the safety and structural integrity of buildings in the United States.
Citazione:
Rileggi meglio la domanda, io ho scritto OBIETTIVI non COMPITI né SCOPO.
Ho riletto, ma purpose significa scopo. Obiettivo è un sinonimo di scopo, mentre non lo è di compito.
Uno dei compiti è quello da te citato, solo uno...ce ne sono altri:
Duties.--A Team shall--
(A) establish the likely technical cause or causes of the building failure;
(B) evaluate the technical aspects of evacuation and emergency response procedures;
(C) recommend, as necessary, specific improvements to building standards, codes, and practices based on the findings made pursuant to subparagraphs (A) and (B); and
(D) recommend any research and other appropriate actions needed to improve the structural safety of buildings, and improve evacuation and emergency response procedures, based on the findings of the investigation.
ATTENZIONE, non sto traendo nessun tipo di conclusione, sto semplicemente riportando pedissequamente quello che c'è scritto!
Passando al secondo punto, essendo strettamente collegato al primo, tu rispondi:
Citazione:
Il punto esatto è questo:
The specific objectives were:
Certo, ho letto quello che c'è scritto, ma non corrisponde a quello che dice la legge.
Quello è uno dei compiti NON l'obiettivo!
Hanno scritto male? Riportato erroneamente l'estratto della legge?! Non saprei e ha poca importanza.
Il NIST non può "inventarsi" un ruolo che non ha, così come nessuno (se non il governo USA) glielo può attribuire.
L'obiettivo è scritto a chiare lettere nella legge:
"capire come migliorare la sicurezza e l'integrità strutturale degli edifici negli Stati Uniti" ne più ne meno!
Se una persona legge il rapporto aspettandosi una analisi con lo scopo principale quello di capire perché sono cadute le torri analizzando tutte le ipotesi alternative a quello che é "apparso" agli occhi di tutti, sbaglia....lo scopo è un altro e non potrà che rimanerne estremamente deluso.
E in effetti, sono d'accordo con te, se non si fa chiarezza su questi punti, tutte le successive discussioni partiranno sempre col piede sbagliato.
Ps. Scusate la risposta con un po' di ritardo, ma ho avuto una settimana infernale
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=4&topic_id=7462&post_id=252876