Re: Domande sul 11/9

Inviato da  Sertes il 26/2/2008 0:10:34

Come promesso nel post 419 eccovi la tabella di raffronto tra gli elementi OGGETTIVI dell'attacco al pentagono, la versione ufficiale + l'apporto dei debunker italiani, e la mia teoria alternativa.
A breve il raffronto con gli elementi SOGGETTIVI, ovvero le testimonianze oculari.

Dato oggettivo	Versione ufficiale	Versione alternativa
L’aereo s’è allontanato fino a 370 miglia dal pentagono pure partendo da 30 miglia di distanza, e c’è un buco di diversi minuti nel tracciato radar di AA77	Niente di strano	L’aereo è stato fatto atterrare in un aereoporto secondario e i passeggeri catturati. Un missile cruise drone ha sostituito AA77 nella sua rotta
Il velivolo che ha colpito il pentagono non è stato intercettato avendo volato per venti minuti indisturbato dopo due attacchi alle torri gemelle	Ci sono stati problemi nella difesa aerea	Nessuno ha dato l’ordine di abbattere il velivolo
Ci sarebbe stata la possibilità tecnica di abbattere il velivolo se l’ordine fosse stato dato anche solo sette minuti prima dell’impatto	Un esperto anonimo dice di no, senza aggiungere spiegazioni	Conti alla mano, pare proprio di sì
Esistono varie chiamate dei passeggeri di AA77 che parlano di “terroristi arabi” che hanno dirottato l’aereo	I passeggeri hanno chiamato con gli airphone di AA77	I passeggeri sono stati costretti a fare quelle telefonate dal luogo in cui sono atterrati e queste chiamate sono state ridirette al drone che le ha trasmesse a terra
La manovra di approccio al pentagono è stata giudicata “estremamente difficile” anche da piloti professionisti con migliaia di ore di volo alle spalle	Hani Hanjur è stato tremendamente fortunato	Si trattava di un drone, non di AA77
La manovra di approccio appare completamente illogica per chi si voglia schiantare sul pentagono, dato che fa perdere di vista il bersaglio e non offre alcun vantaggio tattico	Niente di strano	Il drone camuffato da AA77 doveva essere ben visto da vari testimoni oculari
5 pali risultano tranciati ad una distanza compatibile con l’apertura alare di AA77	Li ha tranciati AA77	Sono stati fatti cadere apposta, è una messinscena
I pali tranciati sono rimasti entro 1-3 metri dalla base	Niente di strano	Sono stati tranciati da piccole cariche esplosive e/o cutting charges, per questo rimangono vicino alla base
Non ci sono corpi né bagagli nelle foto dei primi soccorsi	AA77 è tutto all’interno del pentagono	Si trattava di un drone, non di AA77. Più precisamente di un AGM-86b
Non ci sono traccie del timone di coda fuori sul prato né c’è il danno sulla facciata del pentagono nei due piani superiori	Quando il muso di AA77 ha colpito il pentagono, l’aereo è esploso e la coda si è staccata quasi del tutto, è rimasta attaccata solo tramite i cavi, quindi l’aereo ha proseguito il suo volo all’interno del pentagono trascinando con se il timone di coda	Un AGM-86b è un missile cruise bunker buster grande un decimo di AA77, quindi perfora la parete di cemento armato del pentagono ad altezza terra senza intaccare i due piani superiori
C’è un foro d’uscita rotondo di 12 piedi di diametro nel terzo anello del pentagono	Lo ha causato il carrello, l’asta del carrello o il muso dell’aereo (una di queste a seconda di a chi chiedete)	La testata del missile è una “tandem warhead”, una testata doppia che colpisce innanzitutto con un onda d’urto direzionale (causando il foro d’uscita), seguita poi dalla detonazione della testata secondaria a frammentazione sferica
Ci sono danni lungo i piani inferiori della facciata del pentagono	Lo hanno causato le ali e la fusoliera di AA77	La testata secondaria è esplosa sfericamente causando questi danni
Nel pentagon video non si vede AA77	Si vede un gruppo di pixel che potrebbero essere il timone di coda di AA77	Si tratta di un missile cruise, non di AA77
Degli 85 video sequestrati quel giorno dall’FBI, 82 rimangono sotto sequestro anche dopo il processo Mossaui	Niente di strano	Qualsiasi video genuino rivelerebbe in maniera oggettiva che non è stato AA77 a colpire il pentagono

Per una spiegazione della Tandem Warhead vedere post #419.

PS: ci sono 14 righe, citate pure la riga cui vi riferite quando volete commentare.