Re: inchiesta CIT ?
Inviato da DrHouse il 26/8/2014 18:18:05
Citazione:
Interessa molto, invece. Perché un impatto lascia sempre dei segni. E se i segni non sono compatibili con la rotta riportata da diversi testimoni, significa che quell'aereo non può aver prodotto quei danni. Teoricamente l'aereo NOC poteva benissimo impattare il Pentagono, ma avrebbe lasciato un corridoio di danni diverso sia all'esterno che all'interno dell'edificio.
Non ci sono danni compatibili con l'aereo NOC.
Sertes ha scritto:
Citazione:DrHouse ha scritto:
La retta (media) della NOC non è compatibile né con il corridoio di danni esterno, né con il corridoio di danni interno che termina (apparentemente) nel punch-out.
E questo abbiamo detto che non interessa, dato che i danni sono tutti falsi COMUNQUE, in ogni scenario compreso quello ufficiale
Interessa molto, invece. Perché un impatto lascia sempre dei segni. E se i segni non sono compatibili con la rotta riportata da diversi testimoni, significa che quell'aereo non può aver prodotto quei danni. Teoricamente l'aereo NOC poteva benissimo impattare il Pentagono, ma avrebbe lasciato un corridoio di danni diverso sia all'esterno che all'interno dell'edificio.
Non ci sono danni compatibili con l'aereo NOC.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=40&topic_id=7742&post_id=260248