Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 20/7/2014 10:55:50
Nichiren
Sembra che tu non abbia colto la base del mio post.
E' tutto esclusivamente basato dal momento in cui io ti ho proprsto di procedere con calma, una cosa alla volta, per cercare un terreno comune, definizioni comuni, e precisamente dal post #1569.
Tutto ciò che è stato detto prima l'ho messo da parte. Te l'ho anche detto che avevo scritto un papiro in risposta al tuo ultimo post prima di quel momento, ma che ho capito che postarlo avrebbe incasinato la discussione ancora di più.
Per cui, io tirato una riga netta (è l'unico modo se si vuole ricominciare con un metodo diverso).
Questo non significa che tutto ciò che è stato scritto prima non esiste più per l'eternità. Significa che deve essere provvisoriamente dimenticato, fino a quando non si possono affrontare quegli aspetti con un metodo che ha acquisito delle basi solide di dialogo.
MI sembrava che come prima cosa dovessimo chiarirci, e possibilmente concordare, sulle definizioni de bene e di male (era solo il primo passo, che non abbiamo nemmeno concluso).
Tutto questo perché a mio avviso, e il casino lo dimostra secondo me, una tale vastissima e coplessissima discussione, necessita di tale approccio. Necessita serietà.
Sembrava che tu avessi compreso questa esigenza, ma evidentemente mi sbagliavo.
Citazione:
Posso perché l'ho dimostrato. Ampiamente.
Se sono in errore attendo la tua argomentazione.
Citazione:
Ti ho spirgato perché non lo faccio.
Mi sono rotto di spiegare la mia visione per poi vedermela contestat su un piano che non è il suo.
Perché a quel punto devo evidenziare "la fallacia del piano", per così dire, non essere capito (come accade quasi sempre, per concludersi con le solite frasette superficiali.
Ecco perché ti ho proposto di riniziare su basi serie.
Citazione:
Fai come vuoi.
Ma sappi che non conta niente se tu hai le palle di avere la responabilità delle tue azioni. E' solo un problema tuo che in nessun modo giustifica la tua mancanza.
Le regole di questo sito (le consuetudini), non permettono un simile comportamento.
Se fai così perdi il rispetto di molte utenze, compresa la mia, giustamente.
Citazione:
Non ci provare.
Io ho scritto molte cose a riguardo e le ho scritte proprio per cercare di essere esaustivo e per evitare fraintendimenti.
Il tuo riassuntino può essere interpretato in molti modi e per cui non è onesto.
Citazione:
Non di certo io.
Lo stabilisce la realtà.
Ti sei lanciato a rispondere (io mi aspettavo almeno due o tre giorni di riflessione da parte tua, minimo, vista la complessità della cosa), e non hai compreso PERCHE' è la realtà che lo stabilisce. L'ho pure scritto, tra l'altro.
Non lo ripeto. Anche tu devi fare uno sforzo, prendenoti tutto il tempo che ti serve, mi sono rotto di citazioni parziali, letture superficiali che generano domande e risposte non pertinenti.
Citazione:
Io si, l'ho capita questa cosa fighissima
[ndr il mio disclamer per la psicopolizia è sempre valido]
Invece tu non ci hai capito una fava, e invece di riflettrci sopra, rilanci a casaccio.
Sempre in attesa di una tua decisione chiara su cosa intedi fare.
Sembra che tu non abbia colto la base del mio post.
E' tutto esclusivamente basato dal momento in cui io ti ho proprsto di procedere con calma, una cosa alla volta, per cercare un terreno comune, definizioni comuni, e precisamente dal post #1569.
Tutto ciò che è stato detto prima l'ho messo da parte. Te l'ho anche detto che avevo scritto un papiro in risposta al tuo ultimo post prima di quel momento, ma che ho capito che postarlo avrebbe incasinato la discussione ancora di più.
Per cui, io tirato una riga netta (è l'unico modo se si vuole ricominciare con un metodo diverso).
Questo non significa che tutto ciò che è stato scritto prima non esiste più per l'eternità. Significa che deve essere provvisoriamente dimenticato, fino a quando non si possono affrontare quegli aspetti con un metodo che ha acquisito delle basi solide di dialogo.
MI sembrava che come prima cosa dovessimo chiarirci, e possibilmente concordare, sulle definizioni de bene e di male (era solo il primo passo, che non abbiamo nemmeno concluso).
Tutto questo perché a mio avviso, e il casino lo dimostra secondo me, una tale vastissima e coplessissima discussione, necessita di tale approccio. Necessita serietà.
Sembrava che tu avessi compreso questa esigenza, ma evidentemente mi sbagliavo.
Citazione:
Come vedi quello che hai scritto è falso, totalmente falso.
Ma come puoi scrivere una cosa simile ??
Posso perché l'ho dimostrato. Ampiamente.
Se sono in errore attendo la tua argomentazione.
Citazione:
Cazzo,come l'esempio dell'essere indimostrabile,cita quante volte ti ho chiesto,visto il raggiungimento della tua affermazione,di tornare a ritroso e cominciare a chiedersi cosa comportava tutto ciò. Riporta tutto quanto per cortesia.
Ti ho spirgato perché non lo faccio.
Mi sono rotto di spiegare la mia visione per poi vedermela contestat su un piano che non è il suo.
Perché a quel punto devo evidenziare "la fallacia del piano", per così dire, non essere capito (come accade quasi sempre, per concludersi con le solite frasette superficiali.
Ecco perché ti ho proposto di riniziare su basi serie.
Citazione:
Ora, se sono io che sono in errore DEVI dimostrarlo, altrimenti DEVI ritirare queste tue affermazioni.
No invisibile io non ritiro nulla,io ho le palle e la responsabilità di portare avanti quello che dico,al contrario di altre utenze,che non solo insultano da dietro un computer,evitano di rispondere a domande basilari guarda un pò,basate su loro affermazioni.
Fai come vuoi.
Ma sappi che non conta niente se tu hai le palle di avere la responabilità delle tue azioni. E' solo un problema tuo che in nessun modo giustifica la tua mancanza.
Le regole di questo sito (le consuetudini), non permettono un simile comportamento.
Se fai così perdi il rispetto di molte utenze, compresa la mia, giustamente.
Citazione:
Perché l'azione di Robin Hood è una azione maligna?
Poni la domanda.
La risposta "perché rubare è male" o simili non è accettabile Ed ecco la risposta. Che dialogo è ordunque ??
Non ci provare.
Io ho scritto molte cose a riguardo e le ho scritte proprio per cercare di essere esaustivo e per evitare fraintendimenti.
Il tuo riassuntino può essere interpretato in molti modi e per cui non è onesto.
Citazione:
perché presuppone una morale e qui siamo su di un piano che viene ben prima della morale (una qualunque morale) umana.
Chi lo ha stabilito questo ??
Non di certo io.
Lo stabilisce la realtà.
Ti sei lanciato a rispondere (io mi aspettavo almeno due o tre giorni di riflessione da parte tua, minimo, vista la complessità della cosa), e non hai compreso PERCHE' è la realtà che lo stabilisce. L'ho pure scritto, tra l'altro.
Non lo ripeto. Anche tu devi fare uno sforzo, prendenoti tutto il tempo che ti serve, mi sono rotto di citazioni parziali, letture superficiali che generano domande e risposte non pertinenti.
Citazione:
l'azione di rubare ad un arricchito si può tranquillamente considerare una azione riequilibrante e per cui benevola.
Capito ??
Io si, l'ho capita questa cosa fighissima
[ndr il mio disclamer per la psicopolizia è sempre valido]
Invece tu non ci hai capito una fava, e invece di riflettrci sopra, rilanci a casaccio.
Sempre in attesa di una tua decisione chiara su cosa intedi fare.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=258385