Mrexani ha scritto:
Scusate per l’incursione.

Che la negazione sia un utile possibilità della logica è certo, è altresì una legge della logica il fatto che si possa negare esclusivamente un’affermazione. Quale natura debba avere questa affermazione, è un fatto che deve essere comune e definito, sia a chi afferma sia a chi nega. La funzione della negazione è quella d’indicare/rimandare a una affermazione diversa o più consona, anch’ essa da definire sia dal affermatore sia dal negatore.

Abbiamo, quindi il dovere di sforzarci, per non cadere nel pericolo sempre presente , dei razionalismi o degli spiritualismi (due facce della stessa moneta di cartone) e rimanere aggrappati alla razionalità e/o alla spiritualità (due facce della stessa moneta d’oro). Questo per non vedere pedanti dispute tra il braccio destro e quello sinistro, che si sa quale è il risultato designato di questa battaglia, la perdita della testa. Sola e persa in mezzo al lontano nulla o sola e persa in mezzo al lontano dio.

Non potendo bere direttamente alla fonte a causa della nostra situazione di ignoranza umana, bisogna preparare un bel bicchiere ( razionalità) e non uno scolapasta (razionalismo, spiritualista) e riconoscere l’acqua buona (spiritualità) e non il veleno (spiritualismo, razionalista).