Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 27/8/2014 11:10:58
incredulo
MC
Citazione:
TU
Citazione:
Non ho una memoria a lungo termine eccelsa, ma non soffro nemmeno di amnesia anterograda. Quello che e' stato detto sulla dimostrazione della esistenza di dio e' rimasto a cio' che ognuno di noi crede sia. Ne' piu', ne' meno e lo abbiamo "determinato" un milione di anni fa... circa... "spegnere il cervello"... ricordi???
Ora:
Sulle ipotesi personali la cosa e' soggettiva e non si puo' andare oltre un certo punto nell'analisi (e' piu' una cosa interiore, visto che e' soggettiva). Se invece usiamo un linguaggio comune per comunicare allora la cosa diventa un pochino piu' oggettiva e molto meno confutabile, con escamotage soggettivi, una volta fissata.
Per la terza volta, e a pazienza gia' esaurita, non ho mai scritto che "dio e' un concetto basato sul nulla", anche perche' non ho mai ritenuto che le convinzioni di un individuo siano il nulla (semmai che siano tutto... ma, per la quarta volta, non lo affermavo in questo frangente!!!). Il tuo ritornare a bomba su quel discorso, nonostante non sia stato minimamente preso in considerazione, e', se non altro, indicativo delle tue preoccupazioni soggettive e interiori.
Quello che serve a te per continuare a credere determinate cose e' solo tuo, non puoi attribuirlo in nessun modo a me. Se tu ti sei impostato nella tua testa (coscienza, mente, cervello, anima... non ti aggrappare ai termini come se stessi annaspando per non affogare) un modello da non seguire e' tuo diritto, ma se vuoi dialogare con me, non devi rispondere a lui ma a quello che scrivo io.
Citazione:
La logica del mentitore???? WHAT???
Spero sia appurato ormai che nessuno ha mai sostenuto cio' in questi ultimi post ... diciamo di si, per cui:
L'ABC consiste nel capire la differenza tra "PENSIERO" (dimostrabile facilmente e oggettivamente) e "CONCETTO ESPRESSO DA QUEL PENSIERO" (dimostrabile relativamente alle argomentazioni addotte)!! Ma che siamo all'asilo???
Ora hai capito quando ti dicevo che sei partito per la tangente?
A mio avviso, la poca lucidita' (razionale) e' sintomo di non riuscire a gestire al meglio le spinte emotive che determinati ragionamenti instillano.
Come cani pavloviani reagite alla parola "dio"... o a "mente"... non in contesti razionali, ma in contesti del tutto emotivi. Della tua emotivita', in una discussione che prova ad essere oggettiva, non me ne faccio un cazzo (scusa la schiettezza), perche' di sicuro non voglio impelagarmi in discorsi morali o etico-morali se voglio esplorare le ragioni di determinati argomenti. Sta a te cercare di fornirmi spunti oggettivi che possa capire ed eventualmente condividere (e sta me farlo con te).
Sembra che si reagisca proprio come la massa che risponde emotivamente a determinati stimoli inconsci... quello che spavaldamente si determina come il disegno criminale dei "razionalisti cattivi" che inculcherebbero il dominio della mente, lo stai dimostrando validissimo per la massa credente manipolata per mezzo della divinita' (a proposito ho notato reazioni diverse quando uso la parola divinita', piuttosto che dio... ma e' una sensazione soggettiva).
mc
MC
Citazione:
Dire "dio", invece, è solo la concretizzazione di un pensiero, o concetto, nulla di più.
Non lo hai dimostrato reale, ma hai dimostrato che è la razionalizzazione di ciò che pensi significhi.
TU
Citazione:
Sei tu che lo affermi ogni 3 per 2 che il concetto di Dio è un concetto basato sul nulla, senza consistenza, un concetto non vero, perchè Dio sicuramente è una parola che esprime un concetto consolatorio ormai superato dalla mente umana, una credenza superata come quella della Terra piatta.
Non ho una memoria a lungo termine eccelsa, ma non soffro nemmeno di amnesia anterograda. Quello che e' stato detto sulla dimostrazione della esistenza di dio e' rimasto a cio' che ognuno di noi crede sia. Ne' piu', ne' meno e lo abbiamo "determinato" un milione di anni fa... circa... "spegnere il cervello"... ricordi???
Ora:
Sulle ipotesi personali la cosa e' soggettiva e non si puo' andare oltre un certo punto nell'analisi (e' piu' una cosa interiore, visto che e' soggettiva). Se invece usiamo un linguaggio comune per comunicare allora la cosa diventa un pochino piu' oggettiva e molto meno confutabile, con escamotage soggettivi, una volta fissata.
Per la terza volta, e a pazienza gia' esaurita, non ho mai scritto che "dio e' un concetto basato sul nulla", anche perche' non ho mai ritenuto che le convinzioni di un individuo siano il nulla (semmai che siano tutto... ma, per la quarta volta, non lo affermavo in questo frangente!!!). Il tuo ritornare a bomba su quel discorso, nonostante non sia stato minimamente preso in considerazione, e', se non altro, indicativo delle tue preoccupazioni soggettive e interiori.
Quello che serve a te per continuare a credere determinate cose e' solo tuo, non puoi attribuirlo in nessun modo a me. Se tu ti sei impostato nella tua testa (coscienza, mente, cervello, anima... non ti aggrappare ai termini come se stessi annaspando per non affogare) un modello da non seguire e' tuo diritto, ma se vuoi dialogare con me, non devi rispondere a lui ma a quello che scrivo io.
Citazione:
Siamo all'ABC, caro mc.
La logica del mentitore???? WHAT???
Spero sia appurato ormai che nessuno ha mai sostenuto cio' in questi ultimi post ... diciamo di si, per cui:
L'ABC consiste nel capire la differenza tra "PENSIERO" (dimostrabile facilmente e oggettivamente) e "CONCETTO ESPRESSO DA QUEL PENSIERO" (dimostrabile relativamente alle argomentazioni addotte)!! Ma che siamo all'asilo???
Ora hai capito quando ti dicevo che sei partito per la tangente?
A mio avviso, la poca lucidita' (razionale) e' sintomo di non riuscire a gestire al meglio le spinte emotive che determinati ragionamenti instillano.
Come cani pavloviani reagite alla parola "dio"... o a "mente"... non in contesti razionali, ma in contesti del tutto emotivi. Della tua emotivita', in una discussione che prova ad essere oggettiva, non me ne faccio un cazzo (scusa la schiettezza), perche' di sicuro non voglio impelagarmi in discorsi morali o etico-morali se voglio esplorare le ragioni di determinati argomenti. Sta a te cercare di fornirmi spunti oggettivi che possa capire ed eventualmente condividere (e sta me farlo con te).
Sembra che si reagisca proprio come la massa che risponde emotivamente a determinati stimoli inconsci... quello che spavaldamente si determina come il disegno criminale dei "razionalisti cattivi" che inculcherebbero il dominio della mente, lo stai dimostrando validissimo per la massa credente manipolata per mezzo della divinita' (a proposito ho notato reazioni diverse quando uso la parola divinita', piuttosto che dio... ma e' una sensazione soggettiva).
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=260294