Nichiren ha scritto:
mc
A mio avviso, non si vuole prendere atto (soprattutto da parte dei "credenti") che le conclusioni sono del tutto relative alla propria esperienza e non possono essere condivisibili, razionalmente ed emotivamente, e nemmeno lontamente considerabili valide in maniera assoluta perche' non hanno nulla di concreto se non una costruzione concettuale debole ed irrazionalmente fideistica (accettata accettando il dogma).
L'esistenza di dio e' alla base di tutto. da li tutti i ragionamenti trovano l'autoreferenzialita' necessaria a tenere in piedi tutto il costrutto fantastico sulla divinita'. Infatti quello e' un dogma.
Stupende.
Sei davvero una bestia nella dialettica.
A mio avviso, non si vuole prendere atto (soprattutto da parte dei "credenti") che le conclusioni sono del tutto relative alla propria esperienza e non possono essere condivisibili, razionalmente ed emotivamente, e nemmeno lontamente considerabili valide in maniera assoluta perche' non hanno nulla di concreto se non una costruzione concettuale debole ed irrazionalmente fideistica (accettata accettando il dogma).[/color]
L'esistenza di dio e' alla base di tutto. da li tutti i ragionamenti trovano l'autoreferenzialita' necessaria a tenere in piedi tutto il costrutto fantastico sulla divinita'. Infatti quello e' un dogma.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=261038