Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?

Inviato da  mc il 16/10/2014 14:16:32
Citazione:
Mi sta bene che tu faccia le tue considerazioni personali, ma se le vuoi rendere universali porta almeno qualche straccio di argomento.

Universali?
Ma come stai?
Prima mi dici che ripeto fino alla nausea le cose e poi dimostri che non hai capito un cazzo della mia posizione?
E il bello che ti lamenti che mi ripeto! Che cazzo devo fare per farti capire ... ripetere finche' non ci riesci.
SEI tu che cerchi disperatamente una "definizione universale" : io non ne ho. Noi tutti non ne abbiamo e, probabilmente, perche' non potremo mai averne una.
Anzi, ho detto "cerchi", ma, in realta', non la cerchi nemmeno, perche' l'hai gia' trovata!

Citazione:
Che ne so un link dell'associazione agnostici, uno studio scientifico, un'analisi psicologica a supporto delle tue considerazioni personali.

Che squallido tentativo, ragazzo.
Perche' se ti presento la mia laurea in psicologia, allora mi dai retta??
...dai su...

Citazione:
Mi dispiace sminuire la tua autostima, ma non c'è paragone possibile fra mc e Gesù Cristo.

La mia autostima, dopo le squallide argomentazioni poco sopra e' rinvigorita, e non poco.
Ti sei ridotto a chiedere autorevolezza alle mie argomentazioni perche' non riesci a confutarle?
Non tengo il confronto... ahahaha... ma sti' cazzi!
Ma allora perche' cazzo stai discutendo con me? Perche' non tagliare corto quando si iniziato a parlare di soggettivita' delle opinioni (argomento schernito nel momento in cui l'ho poroposto, ma misteriosamente condiviso, dopo qualche passaggio postumo)?
Lo fai perche' vuoi condividere le tue esperienze o perche' vuoi convincermi che hai ragione? O perche' convincendo me, convinci te stesso, di aver ragione?
Davvero, cosa te ne fotte di rispondermi?

Per quanto mi riguarda, potresti aver ragione tu e non cambierebbe nulla nel mio punto di vista. Questo lo hai capito, no? Il mio non e' un dogma.
Io qui sto discutendo appassionatamente di filosofia, di sociologia, psicologia, di cazzeggio, di dialettica di forma, di sintesi... non sto mettendo in discussione la mia VITA.
Molti dei credenti che mi si sono parati davanti avevano questo da difendere. E non da difendere, cosi' tanto per fare, ma con il bisogno di farlo.
Chi cazzo ve lo fa fare?

Citazione:
Se fosse vero quello che affermi, saresti in grado di argomentare razionalmente il perchè hai abbandonato queste tematiche, dimostrando a tutto il forum come tu abbia sperimentato su di te quelle che tu oggi definisci fuffa.

AH... come?
Tu stai dicendo a me come confutare le tue argomentazioni?
Cos'e' la nuova frontiera della discussione nella blogosfera? Ahaha...
Tutto cio' che scrivo e' argomentato razionalmente, persino gli insulti al coglione di turno.
Cosa vuoi sapere della mi esperienza?
A cosa ti serve sapere della mia esperienza?

Ti ho mai chiesto dimostrazioni?
Perche' non ti ho chiesto dimostrazioni, lo sai?
Perche' sin dai primi periodi dei miei interventi sul 3d ho definito le esperienze altrui come soggettive e sarebbe da idioti chiedere un resoconto delle emozioni altrui con l'intento di capire meglio. Sarebbe del tutto inutile.
Primo, perche' e' una questione di privacy, e non mi passa manco per il cazzo di parlare dei cazzi miei qui pubblicamente e poi perche' e' gia' tutto scritto quello che potevo scrivere.
Secondo, perche' sarebbero utili per capire solo a me o a chi ha avuto esperienze analoghe.
Terzo, perche' non si dimostrano le opinioni: gli argomenti, se ci sono, sono sufficienti come dimostrazione.

Citazione:
Al mondo ci sono due miliardi di persone che si dichiarano a parole seguaci di Gesù Cristo, ci sono oltre 1 miliardo di musulmani che giudicano Gesù Cristo un grande profeta Spirituale e l'impatto che ha avuto la sua venuta sulla Terra mi sembra di tutt'altro spessore rispetto alla tua, perdonami.

Aahaha...
Di nuovo! ... che squallore... ^ ^ ...
E tirale fuori queste cose, che cosi' mi fai contento, Bravo!

Siccome condivido, a livello generale, le analisi che presentavi prima di questa, non ne parlo... pero' vorrei soffermarmi su questa che, anche se messa in fondo alla lista, vedo come unica ragione accettabile (non nello sviluppo concettuale perche' e' SQUALLIDO: "50 miliardi di mosche mangiano merda...!... etc...", ma dal punto di vista logico, o psicologico, se vuoi...).

Apro una parentesi:
A parte che poco oprima dici : "Abbiamo visto che la Storia che conosciamo è volutamente manipolata, che TUTTI i personaggi storici che studiamo nelle scuole sono stati massoni oppure di estrazione giudaica-massonica, perchè in questo modo chi controlla il passato è in grado di controllare il futuro, come aveva già intuito Orwell in 1984 e tanto altro" che di per se' e' corretto, ma parzialissimo. Pelosamente parziale.
Perche' ?

Perche' "Al mondo ci sono due miliardi di persone che si dichiarano a parole seguaci di Gesù Cristo, ci sono oltre 1 miliardo di musulmani che giudicano Gesù Cristo un grande profeta Spirituale e l'impatto che ha avuto la sua venuta sulla Terra mi sembra di tutt'altro spessore rispetto alla tua, perdonami".
Come fa a non esploderti il cervello con queste incoerenze cosi' schifosamente macroscopiche?
Hai gia' usato questa argomentazione e ti avevo gia' risposto che TU ci stai riproponendo le stesse cazzate che da circa un paio di millenni i poteri (che si dimostrano concretamente poteri, in longevita' e in influenza sulle popolazioni, non in leggende o sceneggiature pseudofantastiche o nebbiose caratterizzazioni propagandistiche!) ci ripetono con varianti locali per raggiungere meglio il cuore della massa ... e proprio grazie all'influenza che ne ottengono: ovvero, il principio che esprimevi delle "50 miliardi di mosche mangiatrici di merda".
Le istituzioni "vincitrici" che hanno riscritto la storia sono le stesse che ti mettono in bocca le parole folli che proferisci con tanta "autostima" (anzi con poca, visto che il merito che mi proponi e' quello di "seguire il gregge"!).
Ti sembra un dettaglio?
Come direbbe qualcuno, "mi sembra che ti sfugge qualcosa".... ahhaha... il mio consiglio pero' e' "smetti di studiarle determinate cose e passa altrove...". Ma tanto non te ne frega un cazzo dei miei consigli...

Citazione:
Se fossi veramente una persona introspettiva che fa autocritica, ti chiederesti il perchè profondo di questo tuo atteggiamento di rifiuto senza senso riguardo alle tematiche relative alla Spiritualità umana che etichetti come fuffa retorica, fuffa retorica che secondo te, deriva principalmente dall'uso di sostanze psicotrope quindi immaginaria.

Sei un po', come dire, "schierato", caro, per affermare quste cose, non credi?
Perche' la mia risposta ovvia (e gia' diffusa pubblicamente) e' che senza una introspettiva autocritica non avrei potuto liberarmi da cio' che ingabbia te nel giardino illusorio della subcultura di questo paese, nel quale sono cresciuto e vissuto anche io, e quindi non avrei potuto trovare spunti diversi dai tuoi. Piu' che spunti direi binari su cui far scorrere passivamente il vagone pieno della propria roba (l'individualita' di ogniuno di noi).

Per il resto, ho, piu' che spesso, usato il termine "ispirazione" piuttosto di "fuffa". ma il senso e' quello, alla fine. Anche se, ovviamente, non era nel tuo intento riferire della apertura del termine "ispirazione", bensi', rimarcare la mia chiusura al mondo spirituale... che, poi, fondamentalmente e' un altro dei fantasmi a cui vengo associato benche' mi sforzi (piu' di quello che dovrei) di spiegare il tutto al meglio che posso.
E poi, arriva qualcuno a dire che "VOGLIO AFFERMARE CONSIDERAZIONI UNIVERSALI", cazzo.... e ti cadono le palle per terra... se poi lo fa quello che credi che possa reggere il confronto ... puah...
Da qui, la mia aggressivita'. Che comunque, nulla toglie agli argomenti, e questo e' inconfutabile, per cui e' inutile parlare di quello, quanto lo e' la pretesa di confutare l'argomento presentato con aggressivita' parlando della aggressivita' solamente.

AH... beh.. in effetti hai anche aggiunto che "vorresti le fonti!".
Ma che ti e' successo? Non sei proprio in forma...
Pensa che ti sei sbilanciato pure a fare l'analogia con i "debunkers", dopo che, pochi istanti prima, mi dicevi "voglio le fonti" come il peggior Attivissimo, cercando di minare, inefficaciemente e vergognosamente, la mia, invece rinvigorita dal tentativo, autostima.


Torna lucido e ne riparliamo.

mc

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=262981