Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 23/10/2014 16:55:18
Citazione:
Non dimentichi che lo hai gia' fatto in altre due occasioni?
Anche li ripetevo "ad infinitum"?
E anche li' non ritenevi il caso di richiamare invisibile?
Citazione:
Cancellando il tuoi ultimi post? Le tue pelose allusioni?
Citazione:
E il resto, non lo valuti?
Non ho una laurea in psicologia, era una ipotesi per spiegarti che non sarebbe cambiata l'argomentazione pur avendola.
Neanche tu mi leggi o capisci quello che scrivo... oh cazzo... fottiti.
Le incomprensioni capitano (anche tu hai frainteso il senso della mia frase riferita alla tua bella abitudine di riprendere solo me ... anzi, l'ho descritte appena sotto, le tue incursioni pelose
), l'importante e' non usare quelle incomprensioni per evitare di rispondere ad altre cose, meno incomprensibili.
Citazione:
"No, tu!". ...
Tutte le tue argomentazioni sono ipocrite ... riguardo la razionalita'... la soggettivita' ...
L'affetto e' razionale non emotivo, e, si, e' reale, perche' non precludo il rispetto in base a divergenze. Semmai, lo precludo nella maniera in cui le si manifesta.
Non posso buttare nel cesso alcuni tuoi interventi apprezzabili, per queste "scheccate" o cadute di stile ("in basso").
Cosa diversa dall'esprimere affetto per invisibile, per il quale non esiste rispetto.
Allora si che potresti sbizzarrirti a darmi dell'ipocrita. Ma fai pure, anche senza motivo:
non mi turba la cosa. Non me lo merito, non mi turba... semplice.
Citazione:
A volte, si. Non ho dubbi.
Non in questo caso. E lo sai.
mc
Mi sono rivolto a te perchè sei quello che si è messo a boicottare il 3ad quando sei arrivato al punto di scrivere sempre lo stesso post ad infinitum, come un moccioso che pesta i piedi perchè non gli viene comperato il giocattolo.
Ti ho spiegato correttamente le mie motivazioni, ho detto che hai iniziato a boicottare il 3ad quando hai iniziato a ripetere ad infinitum lo stesso post, non prima coglione, ma tu non lo hai capito e sei partito in quarta con il sangue agli occhi.
Non dimentichi che lo hai gia' fatto in altre due occasioni?
Anche li ripetevo "ad infinitum"?
E anche li' non ritenevi il caso di richiamare invisibile?
Citazione:
Fatti una bella doccia fredda e un bel cannone, poi quando sei calmo prova a rileggerlo con un altro Spirito.
Cancellando il tuoi ultimi post? Le tue pelose allusioni?
Citazione:
Se non sai fare a leggere o a capire cosa sta dicendo il tuo interlocutore mi viene il sospetto che la tua laurea in psicologia tu l'abbia presa a Tirana, come il figlio di Bossi, per cui cosa mi chiami in causa a fare se non mi ascolti?
E il resto, non lo valuti?
Non ho una laurea in psicologia, era una ipotesi per spiegarti che non sarebbe cambiata l'argomentazione pur avendola.
Neanche tu mi leggi o capisci quello che scrivo... oh cazzo... fottiti.
Le incomprensioni capitano (anche tu hai frainteso il senso della mia frase riferita alla tua bella abitudine di riprendere solo me ... anzi, l'ho descritte appena sotto, le tue incursioni pelose
), l'importante e' non usare quelle incomprensioni per evitare di rispondere ad altre cose, meno incomprensibili.Citazione:
L'affetto che esprimi è falso e ipocrita, nessun rancore pure da parte mia.
"No, tu!". ...
Tutte le tue argomentazioni sono ipocrite ... riguardo la razionalita'... la soggettivita' ...
L'affetto e' razionale non emotivo, e, si, e' reale, perche' non precludo il rispetto in base a divergenze. Semmai, lo precludo nella maniera in cui le si manifesta.
Non posso buttare nel cesso alcuni tuoi interventi apprezzabili, per queste "scheccate" o cadute di stile ("in basso").
Cosa diversa dall'esprimere affetto per invisibile, per il quale non esiste rispetto.
Allora si che potresti sbizzarrirti a darmi dell'ipocrita. Ma fai pure, anche senza motivo:
non mi turba la cosa. Non me lo merito, non mi turba... semplice.
Citazione:
Sei semplicemente un coglione.
A volte, si. Non ho dubbi.
Non in questo caso. E lo sai.
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=263382