mc ha scritto:
Sentiamo, quali limiti avrei imposto?
Tipo, "mc non può impostare la discussione sul suo punto di vista"?
mc ha iniziato esponendo la sua visione su Dio, il divino in generale e sullo Spirito, affermando che tutto è riconducibile all'uomo, che tutto questo è creazione umana, che tutto è di origine endogena.
Ci sono state varie risposte e controrisposte, nelle quali semplicemente ribadiva la sua visione e fin li tutto bene, ognuno dice la sua, presenta le critiche alla visione dell'altro e così via, come è normale che sia.
Poi sono iniziati i problemi.
E sono iniziati in un punto preciso della discussione, quando gli si è fatto notare che si era discusso per 50 pagine di molte cose, che si erano portate evidenze empiriche (oggettive) e testimonianze a favore della tesi dell'esistenza del divino o quanto meno dell'esistenza di "altro" che non è osservabile in modo esaustivo dal paradigma moderno della scienza e della razionalità, almeno ad oggi.
In un primo momento si è rifiutato di leggersi il forum, per poi affermare di averlo fatto ma di non aver trovato nulla di interessante o che avrebbe potuto confutare la sua visione.
Gli si è fatto notare che questo non era vero, che degli elementi che potrebbero confutare (anche solo ipoteticamente) la sua visione c'erano eccome.
Lui è rimasto fermo nella sua opinione e non ha voluto entrare nel merito di queste argomentazioni ed evidenze (e ancora niente di male in questo, ovviamente).
Divinità uguale spiritualità. E viceversa. Nessuna altra opzione. Punto e basta?
Pretendere la libertà di espressione è fascismo.
Prendo nota.
To be continued...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=263635