Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da invisibile il 22/12/2014 14:57:12
Citazione:
L'ho detto che li conosco poco, ma finora non vedo praticamente niente di nuovo o di unificante che non sia già stato unificato.
Se porti qualcosa di suo che sia veramente nuovo te ne darò atto, non ho nessun problema ad accettare nuove visioni se sono coerenti.
Tra l'altro molto di quello che ho letto, per me è corretto, solo che non è suo, ha svariate migliaia di anni.
E tu devi cercare di essere consequenziale con me. Io mi sto sforzando di esserlo con te.
Visti gli sviluppi, grazie a zeppelin, devi decidere se la tua affermazione che "l'unica cosa esistente è la coscienza" è ancora valida o no.
Se è ancora valida tu la pensi diversamente da Malanga.
Infatti lui dice che:
Citazione:
Quindi per lui la "componente virtuale della realtà" è esistente anch'essa, ma è "mutabile" (in divenire secondo le tradizioni antiche ma è la stessa identica cosa).
Per te, finora, non esiste, è puramente virtuale.
Quella obiezione che ho fatto nel post lungo, si basa sulle tue affermazioni (che io credevo uguali a quelle di Malanga).
Se avessi saputo prima cosa Malanga ha detto, non l'avrei nemmeno scritta e ti avrei solo domandato del perché di questa differenza.
E' oggettivo alroc, per Malanga il mondo che chiama virtuale, esiste.
Esiste e muta, ma esiste.
Nero (verde) su bianco.
Questo, per il discorso sulla mente-strumento, cambia tutto, perché secondo Malanga la mente è esistente, quindi reale.
Se altrove afferma che la mente è puramente virtuale, contraddice quello riportato da zeppelin, cioè se stesso.
Chiarisci questo per prima cosa, poi si potrà proseguire.
alroc ha scritto:
La mutabilità degli assi avviene nel virtuale.
È tutto virtuale, anche la mutabilità.
Conosci poco dei lavori di Malanga.
Corrado non si riferisce solo agli antichi testi, il suo lavoro unifica tutto lo scibile, compresa la fisica quantistica, a cui ha dato una geometria, rendendo visibile e comprensibile la struttura delle particelle subatomiche. La sua è una teoria unificante.
L'ho detto che li conosco poco, ma finora non vedo praticamente niente di nuovo o di unificante che non sia già stato unificato.
Se porti qualcosa di suo che sia veramente nuovo te ne darò atto, non ho nessun problema ad accettare nuove visioni se sono coerenti.
Tra l'altro molto di quello che ho letto, per me è corretto, solo che non è suo, ha svariate migliaia di anni.
E tu devi cercare di essere consequenziale con me. Io mi sto sforzando di esserlo con te.
Visti gli sviluppi, grazie a zeppelin, devi decidere se la tua affermazione che "l'unica cosa esistente è la coscienza" è ancora valida o no.
Se è ancora valida tu la pensi diversamente da Malanga.
Infatti lui dice che:
Citazione:
..Infatti il Tempo, lo Spazio e l’Energia sono mutabili e rappresentano ciò che ho definito “componente virtuale della realtà”. “Virtuale” non significa “inesistente” e neppure “fantasmatica”, “onirica” od “immaginaria”: vuol dire sempliceMente “mutabile”, “non fissa”.
Quindi per lui la "componente virtuale della realtà" è esistente anch'essa, ma è "mutabile" (in divenire secondo le tradizioni antiche ma è la stessa identica cosa).
Per te, finora, non esiste, è puramente virtuale.
Quella obiezione che ho fatto nel post lungo, si basa sulle tue affermazioni (che io credevo uguali a quelle di Malanga).
Se avessi saputo prima cosa Malanga ha detto, non l'avrei nemmeno scritta e ti avrei solo domandato del perché di questa differenza.
E' oggettivo alroc, per Malanga il mondo che chiama virtuale, esiste.
Esiste e muta, ma esiste.
Nero (verde) su bianco.
Questo, per il discorso sulla mente-strumento, cambia tutto, perché secondo Malanga la mente è esistente, quindi reale.
Se altrove afferma che la mente è puramente virtuale, contraddice quello riportato da zeppelin, cioè se stesso.
Chiarisci questo per prima cosa, poi si potrà proseguire.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=266195