Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?

Inviato da  effeviemme il 23/3/2015 18:52:23

@ mc

Solo se il nostro metodo di comunicazione fosse la telepatia, potresti dire di averlo dimostrato;
perchè chiunque l'avrebbe "sentito" nel momento stesso in cui l'hai pensato.

In quel caso il "giochino" sarebbe stato men che infantile.

Ma noi non si comunica telepaticamente (almeno abitualmente).

L'unica risposta alla domanda "F" accettabile per logica, dunque è:
- NON lo posso dimostrare -.

Il fatto che tu, in perfetta buona fede, possa sostenere di aver pensato la parola "imbecille" (o qualsiasi parola si voglia prendere in considerazione) è automaticamente "annullato" nella sua attendibilità dal volerlo far "credere" ad un lettore anche solo un po' scettico,
che non abbia "piena fiducia in te" come scrivente; quello aspetta " le prove ".
Prove che non gli puoi fornire.

Secondo me, non è difficile da capire.

Per questo tuo "ritrarti" dalla risposta sono portato a darmi una spiegazione che potrebbe
essere quella "non giusta".

Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione
può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma
di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non
ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione
dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.

Che cosa comporti sul tuo atteggiamento verso il "giochino" per la tua sicurezza
nelle tue convinzioni, non lo posso sapere, ma penso che sia questo la "causa"
della non risposta (aperta, franca, leale ed obiettiva, relativamente alla discussione).