Re: Chi siamo veramente, cosa siamo veramente?
Inviato da mc il 23/3/2015 20:11:59
Citazione:
Ricordi male.
La mia posizione è che non è dimostrabile la "verità assoluta dio" perchè è una veritá soggettiva.
Ergo il giochino è una idiozia propormelo perchè è questa da sempre la mia posizione personale.
Ovvero che l'esistenza di dio è soggettiva e non è una verità assoluta, perché é dimostrabile solo con verità relative.
Che era il punto di svolta per annullare ogni pretesa dei credenti dinnanzi all'atto di fede di credere.
Capisci la nullità di questa diatriba inscenata dal soggetto in questione?
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
Osservazioni su realtà concrete VS Fede nell'astratto.
Mai preteso dimostrazione se non nell'ottica di un pareggio di plausibilità delle proprie corrispettive modalitá di percepire la realtà. La mia opinione di non credente vale quanto quella un uomo di fede.
******
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
******
mc
Accettare di non poter dimostrare l'esistenza del tuo "pensato" in questa occasione può significare dover ammettere che parimenti non puoi "pretendere" che chi afferma di aver conosciuto il "QI" te lo dimostri in modo inconfutabile; richiesta che, se non ricordo male, hai avanzato attraverso i tuoi ragionamenti sull'attendibilità dell'affermazione dell'esistenza del " QI ", o di un " Dio " durante i confronti con altri utenti.
Ricordi male.
La mia posizione è che non è dimostrabile la "verità assoluta dio" perchè è una veritá soggettiva.
Ergo il giochino è una idiozia propormelo perchè è questa da sempre la mia posizione personale.
Ovvero che l'esistenza di dio è soggettiva e non è una verità assoluta, perché é dimostrabile solo con verità relative.
Che era il punto di svolta per annullare ogni pretesa dei credenti dinnanzi all'atto di fede di credere.
Capisci la nullità di questa diatriba inscenata dal soggetto in questione?
Era il periodo in cui discutevo con incredulo dell'improbabile accusa nei miei confronti di non poter arrivare a comprendere la fede.
Vedi è questo il problema: per me è solo una teoria come un'altra, ma per il credente è il fondamento della propria esistenza. Ammettere la mia possibilità di lettura della realtà è far crollare le proprie convinzioni. Io non ho problemi ad accettare che si possa credere, pretendo, però, il diritto di esprimere il mio punto di vista al riguardo che mi porta ad affermare, in base a dati e informazioni che io ritengo abbastanza oggettivi, che è tutta solo una questione di indottrinamento culturale.
Osservazioni su realtà concrete VS Fede nell'astratto.
Mai preteso dimostrazione se non nell'ottica di un pareggio di plausibilità delle proprie corrispettive modalitá di percepire la realtà. La mia opinione di non credente vale quanto quella un uomo di fede.
******
Vi siete inseriti senza conoscere la mia NON MISTIFICATA posizione:
non vi fa onore (toussaint, effeviemme)
******
mc
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=42&topic_id=7424&post_id=269408