Re: Quetzalcoatl: da dove veniva?

Inviato da  yarebon il 2/7/2006 10:11:41
Il problema di Sitchin per me non è nelle traduzioni sbagliate, semplicemente pur se nei testi sumerici è contenuto tutto quanto viene affermato puntigliosamente da Sitchin, non vuol dire che deve essere andato così, insomma la descrizione di Sitchin può essere corretta (in ogni parola se non sbaglio lui le scompone e mostra il risultato al lettore, non le semplicemente traduce) ma è come affermare che la traduzione della bibbia è sbagliata solamente perchè l'universo non può essersi generato in 7 giorni e l'uomo creato in 1 giorno, poi soprattutto visto che per molti gli annunaki sono l'elite dei potenti o meglio ancora controllerebbero l'elite, va a loro vantaggio far credere di aver creato l'uomo e la civiltà, quindi anche per questo motivo le storie degli annunaki, di nibiru e chi più ne ha più ne metta, hanno una così grande diffusione.
Se non siamo d'accordo con la cronologia di Sitchin, non vuol dire che la sua traduzione è sbagliata. Nella vita esistono anche i bugiardi o coloro che non possono dire completamente la verità, da questo punto di vista i testi mitologici e religiosi spesso usano il simbolismo o comunque narrano di storie prendendo spunto da fatti reali.
La cronologia di Sitchin insomma secondo me conterrebbe grandi falsità ed elementi di realtà, ma ciò non vuol dire che la traduzione è sbagliata, semmai l'interpretazione.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=1804&post_id=35159