Re: Ustica e Frecce Tricolori
Inviato da Wolfgang il 13/1/2007 12:27:43
Pirulla ha scritto:
...Nessun missile, arma ad energia chimica, puņ effettuare una penetrazione del beraglio, neanche missili controcarro, che per penetrre le corazze usano un testata a cariuca cava (da qui la loro limtata efficacia rispetto ai cannoni) . Questo perchč la testa del missile č di materiale dielettrico, dovendo far passare le onde radar che guidano l'arma. La testata di guerra si trova subito dietro il sistema di guida. Anche senza aver fatto ingegneria, capirete che un oggtto di materiale dielettrico nn puņ penetrare un qualsivoglia materiale metallico, sia pur esso una semplice fusoliera di aereo. Ecco quindi che nessun missile puņ aver abbattuto il DC9 perchč... fisicamente impossibilitato!"
X Pirulla
Ora io non sono un ingegnere elettrico o elettronico ma ci sono spiegazioni che il tizio da te citato dovrebbe fornire.
A me non risulta chiaro come mai un materiale dielettrico (in buona sostanza isolante, anche se non si puņ dire dielettrico=isolante) non possa penetrarne uno metallico.
Le testate da guerra non mi risulta siano fabbricate con gomma da masticare e neppure mi risultano problemi di elettrostatica, dal momento che in ogni caso l'aereo č si di metallo, ma č anche isolato non essendo collegato a massa!
ciau
...Nessun missile, arma ad energia chimica, puņ effettuare una penetrazione del beraglio, neanche missili controcarro, che per penetrre le corazze usano un testata a cariuca cava (da qui la loro limtata efficacia rispetto ai cannoni) . Questo perchč la testa del missile č di materiale dielettrico, dovendo far passare le onde radar che guidano l'arma. La testata di guerra si trova subito dietro il sistema di guida. Anche senza aver fatto ingegneria, capirete che un oggtto di materiale dielettrico nn puņ penetrare un qualsivoglia materiale metallico, sia pur esso una semplice fusoliera di aereo. Ecco quindi che nessun missile puņ aver abbattuto il DC9 perchč... fisicamente impossibilitato!"
X Pirulla
Ora io non sono un ingegnere elettrico o elettronico ma ci sono spiegazioni che il tizio da te citato dovrebbe fornire.
A me non risulta chiaro come mai un materiale dielettrico (in buona sostanza isolante, anche se non si puņ dire dielettrico=isolante) non possa penetrarne uno metallico.
Le testate da guerra non mi risulta siano fabbricate con gomma da masticare e neppure mi risultano problemi di elettrostatica, dal momento che in ogni caso l'aereo č si di metallo, ma č anche isolato non essendo collegato a massa!
ciau
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=1823&post_id=71462