Re: Icke e i rettili: fantasia o realtà?

Inviato da  goldstein il 5/11/2005 20:58:14

Certo yarebon, te lo riassumo: premetto che di Icke ho letto alcuni libri (non biggest secret), in cui ho trovato molte informazioni interessanti. ma credo che le campagne di disinformazione piu' riuscite siano quelle che dicono il 90% di cose giuste, dunque ho dubbi sull'effetto complessivo della sua opera.
Dopo essermi domandato piu' volte perche' Icke abbia mischiato tesi documentate e a volte rivelatrici (appresi da lui dei problemi riguardanti la sovranita' monetaria, che nei suoi spettacoli dal vivo riassume in modo chiaro e convincente) ad altre quantomeno discutibili, trovai quell'articolo, che e' stato scritto da un (ex) amico e collaboratore di David Icke, tale Ivan Fraser, che ha lavorato alla stesura della bozza di Biggest Secret (TBS).
Dopo aver scritto questa bozza, che era presente negli hard disk di tutti i suoi collaboratori, ad Icke fu presentata la Wilder (dal Dott.Desborough), le cui “rivelazioni” diventarono poi punto focale del libro...
Fraser non considera la Wilder attendibile, per varie ragioni, due in particolare: una sospetta coincidenza nel presentarsi ad Icke (che Icke ritiene ingenuamente un segno del destino, non rendendosi conto che la AW supporta tutte le sue tesi perche' ha probabilmente letto la bozza di TBS), e le incongruenze nel parlare di certi aspetti, ad esempio nel sostenere di essere stata deprogrammata automaticamente alla morte del “controllore”, ma visto che anche tu hai letto “Trance Formation of America” (TFOA) sai che l'operazione e' in realta' un processo alquanto lungo e complicato...
Dunque, Fraser cerca di parlarne ad Icke tramite email ma non riceve risposta; va dunque a postare sul forum ufficiale Ickedownload.com, da cui viene bannato...
Nell'articolo vengono evidenziate molte inesattezze contenute nella testimonianza della Wilder: pur sostenendo di essere stata una personalita' multipla (come Cathy O'Brien) lamenta vuoti di memoria e di non ricordare alcuni nomi; descrive in maniera errata dei rituali e alcune simbologie, impossibile per la satanista che diceva di essere; lo shapeshifting e' infine, oltre che non supportato da prove, del tutto implausibile.
Fraser contatta quindi telefonicamente la moglie di Icke esponendole i dubbi riassunti velocemente nelle righe sopra, ed ha l'incredibile risposta “Nemmeno David si fida di lei”.
Allora perche' Icke ha modificato pesantemente la prima versione di TBS, e vende ancora oggi un'intervista filmata alla Wilder lunga due ore?
In assenza di una risposta a queste domande, il punto e' che la coincidenza (strano per Icke, cadere in tali trappole..) dell'arrivo di AW ha reso biggest secret uno dei libri piu' discussi di sempre, per colpa del quale svariati milioni di persone hanno gioco facile a controbattere a certi argomenti “cospirazionisti” tirando in causa shapeshifting e lucertoloni giganti.
Intendiamoci, se uno tira in ballo i rettiliani quando si parla di altre “cospirazioni”, serie e documentate, fa comunque ai miei occhi la figura dell'imbecille, ma l'effetto di quelle teorie va valutato sulla “massa”...
Si dice che anche Cathy O'Brien e Mark Philips evitino di rispondere a domande, sia pubbliche che private, su TBS: la loro testimonianza e' infatti, al contrario di quella di AW, credibilissima e' supportata da una mole di documenti enorme.
Non a caso, tutti parlano di TBS e rettiliani; pochissimi di mkultra e TFOA.