Re: Il danno invisibile di un caffè

Inviato da  genfranco il 26/4/2011 19:06:16
Citazione:

Calvero ha scritto:
Scusa Genfranco .. mi pare che sei proprio de coccio Mi dici in che lingua te lo devo scrivere che non ho messo e non metto in dubbio la veridicità dei tuoi dati. Per l'amor di Dio, hai, come si suol dire, il "nervo scoperto" .. è non voglio ferire la tua intimità e il tuo passato. E non l'ho fatto.

Ma non ti sei accorto che ancora una volta hai messo le mani avanti e non rispondi hai concetti e al senso più che legittimo che le contro-argomentazioni ti stanno mettendo sotto al naso? Io non vorrei che ti cadesse un "mito".. sia mai, poiché la tua lotta ha trovato dei veleni da mettere alla sbarra, OK - ma anche qui c'è qualcuno coi capelli bianchi e, soprattutto, anche le testimonianze altrui hanno un peso non da poco nel mettere alla sbarra la tua tesi.

Quindi, perché svicoli? Anche ad Audisio, di base, non stai mica rispondendo.

... questa è la mia contro-argomentazione, e non è filosofica, e mi tocca ri-postarla ancora una volta e a cui non hai risposto o forse, senza cattiveria, non sai rispondere:

....il tutto regge su una determinata verità solo fino al punto in cui non si esamina il processo in una visione di insieme DOVEROSAMENTE completa, anche a livello sociale e antropologico e psicologico che ha precise e fondanti influenze sulla fisiologia umana.... poiché la vita è tale anche nel viverla, e ci sono miliardi di concause che si affacciano anche a ri- equilibrare un elemento "negativo".



...probabilmente non so rispondere, ma ti chiedo:
"Quanto dici vale anche per le malattie? sinceramente per tanta gente come me bastano molto meno SCIENTIFICHE parole per decidere in merito.", poi ti voglio riportare quello che si dice della parola SCIENFIFICO di cui una buona parte di persone ADORA:

Non voglio esporre quì il MIO PERSONALE pensiero sulla parola SCIENTIFICO poichè temo che facendolo urterei la sensibilità di molte persone FIDUCIOSE su questa parola e questo sarebbe per me controproducente e deleterio poichè invece di informazione farei discussione. Anche perchè questa NON può essere la sede di una discussione così complessa ma che potrebbe essere comprensibile a tutti se bene illustrata. Se volete sapere il VERO significato di questa parola, come illustrato da WIKIPEDIA (e ve lo consiglio per vederci più chiaro) vi consiglierei di cliccare sul link sotto e poi di leggere anche fra le righe. Dove troverete inoltre anche queste espressioni:
dell'approccio al metodo scientifico
In biologia e medicina molte leggi sono di tipo probabilistico e non possono essere espresse con una formula matematica. Quindi, per riconoscere la scientificità di un discorso medico, si ricorre ad un controllo empirico basato sulla ripetibilità, statisticamente significativa, delle osservazioni da parte di altri ricercatori.
Il dibattito
Queste ed altre sfumature di significato legate al concetto di metodo scientifico sono il motivo per cui, o l'espressione del fatto che, su tale concetto si è discusso molto e non esiste (ancora) un accordo generalmente condiviso
su una possibile definizione del metodo. Il dibattito è estremamente complesso e coinvolge non solo la pratica scientifica ma anche, o forse soprattutto, la speculazione filosofica.
Non voglio specificarvi il significato della parola SPECULAZIONE. Questo dovete capirlo da soli.


http://digilander.libero.it/genfraglo/Immagini/scientifico.htm

ciaooo Genfranco

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=44&topic_id=6270&post_id=192908